В статье на примере социального протеста весны - лета 1914 г разбираются противоречия ленинской теории революционной ситуации и последующие попытки их исправления в советской историографии, делается вывод о недооценки значимости стихийных процессов. Июльские события 1914 г рассматриваются сквозь призму теории социального действия М.Вебера как революционная ситуация аффективного типа.
Вопросы истории. 2015. №7. С.109-122.

«Баба» и «бабье» рассматриваются как исключительно значимый фактор "русской смуты" (преимущественно на материалах революции 1917 г.)
Марченя П.П. О «бабьем» в русской смуте: к постановке проблемы / П.П. Марченя // Философские исследования и современность: Вып. 4: сборник научных трудов / сост. и ред.: С.Р. Аблеев (рук. авт. кол.), П.П. Марченя (отв. ред.), А.В. Чертищев. – М.: ИД Акад. им. Н.Е. Жуковского, 2015. – С. 122–145

Статья посвящена проблеме осмысления места и роли алкоголя и «Человека пьяного» (Homo Ebrius, Homo nimii vini) во взаимодействии власти и общества России в ситуациях смут и революций. Пьяные погромы рассматриваются как важный фактор истории «смутных времен» (на примере русской революции 1917 года).
Марченя П.П. “Russian Smuta” и “Homo Ebrius”: «Человек Пьяный» как фактор «Смутного времени» / П.П. Марченя // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 5. – С. 187–189.

В статье рассматриваются основные направления дискуссии, посвященной проблеме смут и революций в русской истории. Основное внимание обращается на определение участниками дискуссии терминов «смута» и «революция», а также на трактовку ими темы «архаика versus Модерн». Рассматриваются также интерпретации участниками дискуссии основных факторов революций и смут русской истории, диалектика внутренних и внешних факторов этих макрособытий, а также перспектив развития современной России под таким углом зрения, как возможность или невозможность новой революции.
Фурсов А.И. Народ, власть и смута в России: размышления на полях одной дискуссии //Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории. М., 2012. С.220–263

«Смута» рассматривается как основополагающая проблема россиеведения, в которой сосредоточены все ключевые конфликты российской истории. Взаимодействие масс и власти рассматривается как основной фактор генезиса и преодоления русской смуты. Вопрос о легитимности власти решается массами в системе архаических координат «свой–чужой». Автор сравнивает противостояние «двух Россий» в Смуте 1917 г. и в Смуте рубежа XX–XXI вв.
Марченя П.П. Смутные поиски России: Смута в контексте россиеведения / П.П. Марченя // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – №9. – С.213–215.

Публикуемые материалы отражают работу Международного круглого стола «Русское крестьянство и Первая мировая война», который состоялся 11 апреля 2014 г. в Москве, в Российском обществе историков-архивистов. Круглый стол был организован в соответствии с программой научного про- екта «Народ и власть: История России и ее фальсификации». Материалы включают в себя выступления более 30-ти ученых, представляющих науч- ные журналы, научно-исследовательские организации и высшие учебные заведения России, Беларуси, Украины. Помимо докладов, в материалах представлена наиболее содержательная часть дискуссии, которая состоя- лась между этими специалистами. Дискуссия касалась преимущественно различных аспектов взаимодействия крестьянства и власти, крестьянства и политических партий Российской империи в условиях Первой мировой войны, а также в ходе последовавших за ней событий, в том числе револю- ции 1917 г. и Гражданской войны. Обсуждение носило междисциплинар- ный характер, использовались многие актуальные подходы и стратегии со- временного социального и гуманитарного знания: историко-антропологи- ческие, социокультурные, социально-психологические, геополитические, демографические, экономические, социологические, политологические, методы истории повседневности и другие. Особое внимание было уделено изменениям, произошедшим в тради- ционном крестьянском образе жизни и крестьянском сознании в результа- те военных, модернизационных и революционных новаций. Также были обсуждены трансформация традиционного сельского общества в револю- ционные массы, милитаризация крестьянского мира, эмансипация кре- стьянских женщин, социальные девиации, эскалация старых и новых кон- фликтов на селе. Все это, по мнению участников круглого стола, привело к формированию в России новой социальной и политической реальности, чреватой революцией.
Марченя П.П. Международный круглый стол «Русское крестьянство и Первая мировая война» / П.П. Марченя, С.Ю. Разин // Новый исторический вестник. – 2014. – № 2 (40). – C. 8–89.

В статье рассматриваются основные направления дискуссии, посвященной проблеме смут и революций в русской истории. Основное внимание обращается на определение участниками дискуссии терминов «смута» и «революция», а также на трактовку ими темы «архаика versus Модерн».
Фурсов А.И. Смуты и революции: диалектика внутреннего и внешнего: 1-я часть: Смута versus революция, архаика versus Модерн // Обозреватель–Observer. 2012. № 3. С. 22–35

Первое заседание семинара было посвящено обсуждению докладов «Право и справедливость: альтернативы решения аграрного вопроса в предреволюционной России» (А. Н. Медушевский) и «Вторая русская смута: каверзный ответ на ненайденный аграрный вопрос» (Д. И. Люкшин). Оригинальные интерпретации аграрного конфликта представляют новые аргументы для понимания причин и результатов реформ в российском переходном обществе
Марченя П.П., Разин С.Ю. Община и революция: Заседание № 1 теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» // Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд-во Ипполитова, 2014. – С.420–480 //http://users4496447.socionet.ru/files/sb.4.pdf

Международный круглый стол «Крестьянство и власть в истории России XX века» посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов проблемы взаимодействия крестьянства и власти как наиболее значимых агентов исторического развития России в XX веке. Крестьянский вопрос рассматривается как основополагающая проблема россиеведения, в которой сосредоточены все главные конфликты российской истории.
Марченя П.П., Разин С.Ю. Крестьянский вопрос как альфа и омега отечественной модернизации: Международный круглый стол «Крестьянство и власть в истории России XX века» (Рождение теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории») // Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд-во Ипполитова, 2014. – С.252–419 //http://users4496447.socionet.ru/files/sb.4.pdf

В статье рассматриваются основные тенденции изучения крестьянского революционного движения в России на основе ма¬териалов научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации». Основное внимание уделяется анализу взглядов историков на причины глобальной дисфункции государственной власти в период смут и революций, особенно во время Второй русской смуты 1917–1921 гг. Рассматриваются также теоретические проблемы изучения социальных кризисов и крестьянского бунтарства в России. Сделан вывод о том, что основные трудности реализации междисциплинарного подхода к изучению этой проблематики вызваны методологическими проблемами.
Ревин И.А. Крестьянская Россия и Вторая русская смута: научный проект «Народ и власть» в отечественной историографии революционных кризисов // Новый исторический вестник. 2013. №2. С.56–66 //http://users4496447.socionet.ru/files/Proekt1.pdf