Тема аграрной реформы, проводившихся правительством России под руководством П. А. Столыпина в начале XX века, на сегодняшний день многими считается очень актуальной - это тема, востребованная самой жизнью, спустя столетие поставившей на повестку дня вопрос о реформе земельных отношений, который выдвигался и в начале XX века. Аграрный вопрос существовал в каждую историческую эпоху, так как тема распределения земли между людьми актуальна всегда, менялось только лишь его содержание.Сейчас, многие политики, общественные деятели, как и П.А. Столыпин 100 лет назад, думают, что для перехода к более эффективной системе экономики решающее значение будет иметь передача общественной (общинной в начале XX в.) земли в частные руки и развитие на селе фермерских хозяйств. Но действительно ли это так?Результаты реформы характеризовались быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Однако многие вопросы не были решены и реформа считается неудавшейся. Провал земельной реформы Столыпина был обусловлен тем, что для того времени это были слишком кардинальные изменения, ведь крестьянская община существовала уже многие столетия и попытка ее уничтожить вызвала много недовольных. К тому же, денег, выделяемых государством на землеустройство и переселение, было недостаточно. В настоящее время, когда уже не существует такой проблемы, как противоречия частных собственников и общины, подобная реформа, как кажется, была бы успешна. Сейчас государство всячески поощряет создание фермерских хозяйств, выдает кредиты на их развитие.И все таки, мелкие фермерские хозяйства считаются малодоходными в России. Причина этому – недостаточная окупаемость. Ставки по кредитам высоки, а доход от такой фермы не всегда может покрыть все расходы. Возникают так же проблемы со сбытом из-за конкуренции с более крупными хозяйствами. Проблемой так же является и климат, который во многих регионах не позволяет вести выгодное хозяйство.Таким образом, можно сделать вывод, что идеи, созданные П.А. Столыпиным для решения аграрного вопроса, не могут быть в полной мере быть применены в настоящее время.
Орлов М.А, Багдалова Н.И. Актуальность аграрных реформ П.А Столыпина в наше время // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 5, Issue 12, 2016, pp. 1579-1579

Денежные реформы в России/Сергеева А.В./ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздрава РоссииКафедра философии, гуманитарных наук и психологии/Научный руководитель к.ф.н., доцент Е.В. Ермолаева/Денежные реформы в России/Сергеева А.В./ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздрава РоссииКафедра философии, гуманитарных наук и психологии/Научный руководитель к.ф.н., доцент Е.В. Ермолаева/Актуальность данной темы в том, что в условиях рынoчной экономики невозможно дoбиться устойчивого экономического роста без укрепления денежной системы. Стабилизация денежного обращения и снижение инфляционных процессов достигается за счет проведения центральными банками денежно-кредитной и антиинфляционной пoлитики. Изменение элементов денежной системы связано с денежными реформами.Денежные рефoрмы предусматривают не только внедрение в обращение новой денежной единицы, но и структурную перестройку действующей системы денежно-валютных и кредитных отношений. Они спoсобствуют развитию рыночных отношений и повышают роль денег в развитии народного хозяйства.В период с 1535г. по 1897 гoд прошел ряд реформ, среди которых: денежные формы Елены Глинской, реформа Алексея Михайловича Рoманова, финансовая реформа Петра I, появление бумажных денег, реформы Николая I и денежная реформа С.Ю.Витте. Их оснoвными причинами стали разнообразие монет на Руси, необходимость денежных средств для создания флота, укрепления армии и возможности вести войну, размена медной монеты на денежные знаки и другие. Результатом указанных рефoрм стало введение в денежный оборот бумажных денег и новой валюты – медной копейки.Денежные реформы в СССР были прoведены в 1922-1924, 1947, 1961 и в 1991 годах. Результатом указанных реформ стало: введение торгoвли по единым ценам, замена бумажных денег устойчивыми банковскими билетами – червонцами, неоднократный обмен старых денег на новые денежные купюры.В Российской Федерации денежная реформа была проведена в 1993г. Ее целью был обмен советских банкнот на российские и прекращение потока не обеспеченных товарами денег из стран ближнего зарубежья. Затем в 1998 г. последовали деноминация рубля и объявление дефолта по внутренним обстоятельствам. Прoйдя множество испытаний, современный вид денежная система Российской Федеpации приобрела в результате деноминации 1998 гoда, и вполне успешно существует по сей день.
Сергеева А.В. Денежные реформы в России // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 5, Issue 12, 2016, pp. 1490-1490

/Научный руководитель: асс. Чунакова В.В./Кафедра экономики и управления здравоохранением и фармациейАктуальность исследования. В настоящее время проблема реформирования сестринского дела является актуальной. Развитие современной системы здравоохранения невозможно без участия средних медицинских работников. Медицинские сестры, несомненно, вносят значительный вклад в качество оказания медицинской помощи, непосредственно влияют на развитие медицины, поэтому необходимо учитывать мнение средних медицинских работников о проблемах реформирования сестринского дела и здравоохранения в целом.Цель исследования – выявление проблем реформирования сестринского дела.Задачи исследования: анализ литературных источников об основных этапах реформирования и современном состоянии сестринского дела; анализ мнения средних медицинских работников о проблемах реформирования сестринского дела.Материалы и методы исследования: Используя социологический метод (анкетирование) было опрошено 49 медицинских сестер. Средний возраст респондентов составил 29,9±0,927 лет. Большинство медицинских сестер работает в ЦРБ (22,4%), городской поликлинике (22,4%) и специализированном стационаре (18,4%). Большая часть респондентов (69,3%) работает по специальности - сестринское дело. Средний стаж работы составил 9,9±1,421 лет.Результаты. Большинство средних медицинских работников (88,0%) имеют представление о содержании реформ сестринского дела. При этом основным источником информации о реализации реформ сестринского дела, по мнению 55,0% опрошенных, служат средства массовой информации (в т.ч. сеть-интернет), а также информация предоставленная руководителями ЛПУ (46,9%) и печатными изданиями (24,4%). Среди важных направлений Программы развития сестринского дела респонденты отмечают такие направления как повышение престижа профессии медицинской сестры (75,5%), повышение качества и доступности медицинской помощи (65,3%), обеспечение достойных условий труда (41%). Основная доля респондентов (67,3%) считают, что реализация реформ позволит улучшить состояние сестринского дела.
Биктимирова А.С. Анализ мнения средних медицинских работников о проблемах реформирования сестринского дела // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 4, 2014, pp. 304-304

/Научный руководитель: Чунакова В.В./Кафедра экономики и управления здравоохранением и фармациейАктуальность. Проблема повышения доступности, безопасности и качества медицинской помощи, а также развития отечественного здравоохранения в целом являются актуальными. Известно, что одним из основных критериев качества медицинской помощи является удовлетворенность пациентов предоставляемыми услугами. Организация мероприятий направленных на определение отношения населения к системе здравоохранения, в частности к проводимым реформам, является необходимым условием эффективного планирования программ и направлений совершенствования системы здравоохранения нашей страны.Цель исследования – изучить мнение пациентов о проводящих реформах в здравоохранении.Методы исследования: изучение литературных источников, социологический опрос (анкетирование), метод статистической обработки данных.Результаты. Проведено анкетирование 46 пациентов находившихся на стационарном лечении в Клинике глазных болезней. Среди опрошенных пациентов женщины составили 52,2%, мужчины - 47,8%.Большинство респондентов (60,9%) относятся положительно к проведению реформ в области здравоохранения, 15,2% - отрицательно, 23,9% - безразлично. Основная доля опрошенных (80,4%) считает, что необходимо учитывать мнение пациентов о реформировании здравоохранения. 17,4% полагают, что мнение пациентов необходимо учитывать выборочно, и 2,2% - необязательно. По мнению респондентов основными направлениями в реформировании здравоохранения являются: улучшение качества оказания медицинских услуг (65,2%), строительство новых медицинских учреждений (54,3%), информатизация здравоохранения (47,8%), обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью (45,7%).В целом пациенты ожидают положительных результатов от реализации реформ здравоохранения, а именно, повышение внимания медицинского персонала к пациенту (67,4%); улучшение условий оказания медицинских услуг (52,2%); снижение очередей и сроков ожидания процедур и исследований (50,0%); повышение качества медицинской помощи (41,3%); повышение доступности медицинской помощи (28,3%); приток медицинских кадров в здравоохранение (19,6%); повышение доступности высокотехнологичной медицинской помощи (15,2%).
Елкина Е.В. Анализ мнения пациентов о реформировании здравоохранения в России // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 4, 2014, pp. 303-303

Второе заседание семинара Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации» было посвящено обсуждению доклада «Судьбы крестьянства в XX веке: цивилизационный аспект» (А.В. Гордон). В этом докладе был представлен краткий сравнительный анализ ключевых моментов истории русского, французского и китайского крестьянства
Марченя П.П., Разин С.Ю. Крестьянство под колесами прогресса: Заседание № 2 теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» // Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд-во Ипполитова, 2014. – С.481–534 //http://users4496447.socionet.ru/files/sb.4.pdf

Первое заседание семинара было посвящено обсуждению докладов «Право и справедливость: альтернативы решения аграрного вопроса в предреволюционной России» (А. Н. Медушевский) и «Вторая русская смута: каверзный ответ на ненайденный аграрный вопрос» (Д. И. Люкшин). Оригинальные интерпретации аграрного конфликта представляют новые аргументы для понимания причин и результатов реформ в российском переходном обществе
Марченя П.П., Разин С.Ю. Община и революция: Заседание № 1 теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» // Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд-во Ипполитова, 2014. – С.420–480 //http://users4496447.socionet.ru/files/sb.4.pdf

Второй Международный круглый стол посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов проблемы «Сталинизм и крестьянство» как значимой проблемы исторического развития России в XX веке. Крестьянский вопрос рассматривается как основополагающая проблема россиеведения, в которой сосредоточены все главные конфликты российской истории
Марченя П.П., Разин С.Ю. Иосиф Сталин как крестьянский царь: Второй Международный круглый стол «Сталинизм и крестьянство» (Заседание № 4 теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории») // Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд-во Ипполитова, 2014. – С.615–709 //http://users4496447.socionet.ru/files/sb.4.pdf

Первый Международный круглый стол «Сталинизм и крестьянство» посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов этой темы как значимой проблемы исторического развития России в XX веке. Крестьянский вопрос рассматривается как основополагающая проблема россиеведения, в которой сосредоточены все главные конфликты российской истории
Марченя П.П., Разин С.Ю. Коммунистическая Россия как мегаобщина: Первый Международный круглый стол «Сталинизм и крестьянство» (Заседание № 3 теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории») // Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд-во Ипполитова, 2014. – С.535–614 //http://users4496447.socionet.ru/files/sb.4.pdf

Первый Международный круглый стол «Сталинизм и крестьянство» посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов этой темы как значимой проблемы исторического развития России в XX веке. Крестьянский вопрос рассматривается как основополагающая проблема россиеведения, в которой сосредоточены все главные конфликты российской истории.
Марченя П.П., Разин С.Ю. Сталинизм и крестьянство. По итогам первого Международного круглого стола (третьего заседания теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории») // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 2013. Вып.8. М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2013. С.386–440.

Второе заседание теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации» было посвящено обсуждению доклада «Судьбы крестьянства в XX веке: цивилизационный аспект» (А. В. Гордон). В этом докладе был представлен краткий сравнительный анализ ключевых моментов истории русского, французского и китайского крестьянства.
Марченя П.П., Разин С.Ю. Судьбы крестьянства в XX веке. По итогам второго заседания теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 2013. Вып.8. М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2013. С.348–385