Рецензия на сборник: Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. М. Изд-во Ипполитова. 2014. 765 с. (Научный проект «Народ и власть: История России и ее фальсификации». — Вып. 4).
Колганов А.И. [Рецензия на:] Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» //Вопросы истории. 2016. №3. С.169–175

Крестьянское сознание рассматривается в качестве доминантного фактора политической истории всей Русской революции первой трети XX века. Утверждается, что крестьянское со- знание, архетипы которого коренились в русской поземельной общине, служило матричным для массового сознания в целом. Отмечается, что именно крестьянское / массовое сознание играло решающую роль в историческом выборе России в ситуации системного кризиса, поставившего под вопрос дальнейшее существование Империи как особой формы единения власти и масс. Автор полагает, что в конкурсе исторических проектов боровшихся за власть политических партий судили массы, искавшие «свою» власть в системе архаических координат «свой—чужой». По мнению автора, в этом поиске и заключается функциональный смысл «Русской смуты» как болезни Империи, связанной с угрозой прерывания исторической преемственности цивилизационных императивов и проблемой цивилизационной идентичности элит и масс. Доказывается, что отсутствие резонанса с системообразующими параметрами сознания общинного «мира» у политических элит, претендовавших на наличие «исторической альтернативы», означало невозможность их реального политического будущего. Точка зрения автора состоит в том, что большевизм оказался единственной политической силой, адекватной массам. Peasant consciousness is considered as the dominant factor in the political history of the whole Russian revolution of the first third of the XX century. It is argued that peasant consciousness, the archetypes of which was rooted in the Russian land community, was a matrix for mass consciousness as a whole. It is noted that Russian mass consciousness played a crucial role in the historical choice of Russia in the situation of systemic crisis that called into question the further existence of the Empire as a special form of the unity of power and mass. The author believes that the competition of historical projects fought for power of political parties was judged by the masses who seek “their own” power in the archaic system of coordinates “friend or foe”. According to the author, this finding is the functional meaning of “Russian Confusion” as the disease of the Empire, associated with the threat of interruption of historical succession of civilizational imperatives and the problem of civilizational identity of elites and masses. It is proved that the lack of resonance with the core parameters of the consciousness of community world in the political elites, claiming the presence of “historical alternatives”, meant the impossibility of their real political future. The author’s point of view is that the Bolsheviks were the only political force that wass adequate to the masses.
Марченя П.П. Крестьянское сознание как доминанта Русской революции / П.П. Марченя // Научный диалог. – 2015. – № 12 (48). – С. 303–315

Модернизация рассматривается как процесс перехода от «традиционного» к «современному» обществу, который объективно ведет к раскрестьяниванию сельского хозяйства и ликвидации крестьянства «как класса». Рассматриваются особенности советской модели модернизации в контексте «крестьянского вопроса».
Михайлюк А.В. Модернизация и процессы «раскрестьянивания» – окрестьянивания» в ХХ веке //Сталинизм и крестьянство. М., 2014. С.142–155

В статье анализируются материалы дискуссии «Сталинизм и крестьянство». Ставятся вопросы, в какой мере можно считать советские преобразования «модернизацией», была ли коллективизация реализацией ленинских идей о кооперации, каковы были причины насильственных форм преобразования общества при И. В. Сталине.
Гордон А.В. Аграрная модернизация советского образца: Полемические заметки //Сталинизм и крестьянство. М., 2014. С.58–67

В статье представлен анализ эволюции крестьянской утопии и социальной практики власти вплоть до «раскрестьянивания» этого самого многочисленного слоя России. Выделяются некоторые характерные признаки данного процесса и его последствия для будущего страны.
Чертищев А.В. Сталинизм как реальность крестьянской социальной утопии //Сталинизм и крестьянство. М., 2014. С.223–239

В статье рассматриваются стратегии визуальной репрезентации образов монарха в начале ХХ в. и объясняются их ошибки на примере восприятия визуальной пропаганды российским крестьянством
Родина. 2014.11. С.31-34.

Публикуемые материалы отражают работу Международного круглого стола «Русское крестьянство и Первая мировая война», который состоялся 11 апреля 2014 г. в Москве, в Российском обществе историков-архивистов. Круглый стол был организован в соответствии с программой научного про- екта «Народ и власть: История России и ее фальсификации». Материалы включают в себя выступления более 30-ти ученых, представляющих науч- ные журналы, научно-исследовательские организации и высшие учебные заведения России, Беларуси, Украины. Помимо докладов, в материалах представлена наиболее содержательная часть дискуссии, которая состоя- лась между этими специалистами. Дискуссия касалась преимущественно различных аспектов взаимодействия крестьянства и власти, крестьянства и политических партий Российской империи в условиях Первой мировой войны, а также в ходе последовавших за ней событий, в том числе револю- ции 1917 г. и Гражданской войны. Обсуждение носило междисциплинар- ный характер, использовались многие актуальные подходы и стратегии со- временного социального и гуманитарного знания: историко-антропологи- ческие, социокультурные, социально-психологические, геополитические, демографические, экономические, социологические, политологические, методы истории повседневности и другие. Особое внимание было уделено изменениям, произошедшим в тради- ционном крестьянском образе жизни и крестьянском сознании в результа- те военных, модернизационных и революционных новаций. Также были обсуждены трансформация традиционного сельского общества в револю- ционные массы, милитаризация крестьянского мира, эмансипация кре- стьянских женщин, социальные девиации, эскалация старых и новых кон- фликтов на селе. Все это, по мнению участников круглого стола, привело к формированию в России новой социальной и политической реальности, чреватой революцией.
Марченя П.П. Международный круглый стол «Русское крестьянство и Первая мировая война» / П.П. Марченя, С.Ю. Разин // Новый исторический вестник. – 2014. – № 2 (40). – C. 8–89.

В статье изучается формирование эсхатологических представлений крестьян в период Первой мировой войны в свете дискурсивных взаимодействий различных плстов сознания: политического, архетипического, повседневного. Предпринимается попытка реконструкции сказочного метадискурса о "царе и войне".
Acta Slavica Iaponica. Tomus 34 (2014). pp. 17-47

Второе заседание семинара Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации» было посвящено обсуждению доклада «Судьбы крестьянства в XX веке: цивилизационный аспект» (А.В. Гордон). В этом докладе был представлен краткий сравнительный анализ ключевых моментов истории русского, французского и китайского крестьянства
Марченя П.П., Разин С.Ю. Крестьянство под колесами прогресса: Заседание № 2 теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» // Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд-во Ипполитова, 2014. – С.481–534 //http://users4496447.socionet.ru/files/sb.4.pdf

Первое заседание семинара было посвящено обсуждению докладов «Право и справедливость: альтернативы решения аграрного вопроса в предреволюционной России» (А. Н. Медушевский) и «Вторая русская смута: каверзный ответ на ненайденный аграрный вопрос» (Д. И. Люкшин). Оригинальные интерпретации аграрного конфликта представляют новые аргументы для понимания причин и результатов реформ в российском переходном обществе
Марченя П.П., Разин С.Ю. Община и революция: Заседание № 1 теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» // Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд-во Ипполитова, 2014. – С.420–480 //http://users4496447.socionet.ru/files/sb.4.pdf