Найдено научных статей и публикаций: 2, для научной тематики: Архаика
1.
Фурсов А.И.
, 2012
В статье рассматриваются основные направления дискуссии, посвященной проблеме смут и революций в русской истории. Основное внимание обращается на определение участниками дискуссии терминов «смута» и «революция», а также на трактовку ими темы «архаика versus Модерн». Рассматриваются также интерпретац...
В статье рассматриваются основные направления дискуссии, посвященной проблеме смут и революций в русской истории. Основное внимание обращается на определение участниками дискуссии терминов «смута» и «революция», а также на трактовку ими темы «архаика versus Модерн». Рассматриваются также интерпретации участниками дискуссии основных факторов революций и смут русской истории, диалектика внутренних и внешних факторов этих макрособытий, а также перспектив развития современной России под таким углом зрения, как возможность или невозможность новой революции.
Фурсов А.И. Народ, власть и смута в России: размышления на полях одной дискуссии //Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории. М., 2012. С.220–263
2.
Фурсов А.И.
- Обозреватель–Observer , 2012
В статье рассматриваются основные направления дискуссии, посвященной проблеме смут и революций в русской истории. Основное внимание обращается на определение участниками дискуссии терминов «смута» и «революция», а также на трактовку ими темы «архаика versus Модерн»....
В статье рассматриваются основные направления дискуссии, посвященной проблеме смут и революций в русской истории. Основное внимание обращается на определение участниками дискуссии терминов «смута» и «революция», а также на трактовку ими темы «архаика versus Модерн».
Фурсов А.И. Смуты и революции: диалектика внутреннего и внешнего: 1-я часть: Смута versus революция, архаика versus Модерн // Обозреватель–Observer. 2012. № 3. С. 22–35
