В статье рассматриваются основные направления дискуссии, посвященной проблеме смут и революций в русской истории. Основное внимание обращается на определение участниками дискуссии терминов «смута» и «революция», а также на трактовку ими темы «архаика versus Модерн». Рассматриваются также интерпретации участниками дискуссии основных факторов революций и смут русской истории, диалектика внутренних и внешних факторов этих макрособытий, а также перспектив развития современной России под таким углом зрения, как возможность или невозможность новой революции.
Фурсов А.И. Народ, власть и смута в России: размышления на полях одной дискуссии //Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории. М., 2012. С.220–263

Ойкин И.В.Научный руководитель: Суворов В.В. ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России           Кафедра философии, гуманитарных наук и психологии   В нашем представлении такая форма правления, как монархия и политический режим – демократия – вещи полярные. За прошедшие периоды истории человечества впервые сложилась такая ситуация, что количество демократических государств во много раз превзошло количество монархий.Но это не значит, что монархия изжила себя и уходит в прошлое. Просто сегодня в мире сложилось гражданское общество, отвергающее какие-либо сословные рамки. Для такого общества приемлемой является именно демократическая система.Монархия — это такая форма правления, когда главой государства является лицо, получающее и передающее свой государственный пост и особый почетный титул по наследству и пожизненно.   Хотя монарх — глава государства, на деле ему не всегда принадлежит верховная власть, не всегда он реально правит страной. Верховная власть в монархии зачастую осуществляется целой системой высших органов..Конечно, монархия не решает автоматически все социальные, экономические и политические проблемы. Но, тем не менее, она может предоставить известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества. Вот почему от монархии не спешат избавляться даже те страны, где она существует исключительно номинально, скажем, Канада или Австралия.     За свою, более чем тысячелетнюю историю, Россия не раз меняла свое государственное устройство. Времена демократии сменялись временами монархии. Сегодня в нашей стране вновь утвердилась демократия. Однако нельзя с уверенностью утверждать, что на этот раз, демократия установилась навсегда. Этому есть причины.   С недавних пор произошли некоторые изменения в системе управления. В целом эти изменения усилили президентскую власть. Главным изменением можно считать ослабление влияния парламента на исполнительную власть в целом и президента в частности. Это произошло, во – первых, из – за усиления президентского влияния в нижней палате парламента. Во – вторых, Совет Федерации отчасти потерял свои законодательные функции, превратившись в совещательный орган власти. В усилении президентской власти нет ничего удивительного, ведь в России с древних времен единоличная власть была сильнее и приемлемей народовластия.   Поэтому и некоторая стабилизация экономики, наведение хоть какого-то порядка в нашей стране в последние годы осуществлялись благодаря усилению президентской власти.
Ойкин Иван Витальевич Исторический путь монархии. Судьба монархии в России. // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 11, 2015, pp. 1134-1134

Автор анализирует традиционные и инновационные подходы при формировании ценностей гражданского общества у учащихся через общественные и гуманитарные дисциплины, преподаваемые в общеобразовательных и высших учебных заведениях посткоммунистической России. Кроме того приводит позитивный опыт Германии в гражданском образовании и воспитании.
СПб.: Изд-во Невского института языка и культуры, 2010