Выступление в рамках участия в передачах федерального телевидения России в качестве научного эксперта: Марченя П.П. Без идеи русская армия победить не могла / П.П. Марченя // Суд времени: «Брестский мир: беспринципность или неизбежная уступка?»: [Телепередача] / С. Е. Кургинян и др.] // Федеральный Пятый канал (ТРК «Петербург-Пятый канал»): [Запись ТВ-эфира от 20–21 декабря 2010 г.] [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.5-tv.ru/video/506022/ [Стенограммы суда времени. 43. Брестский мир // Центр Кургиняна [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=176]
Марченя П.П. Без идеи русская армия победить не могла / П.П. Марченя // Суд времени: «Брестский мир: беспринципность или неизбежная уступка?»: [Телепередача] / С. Е. Кургинян и др.] // Федеральный Пятый канал (ТРК «Петербург-Пятый канал»): [Запись ТВ-эфира от 20–21 декабря 2010 г.] [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.5-tv.ru/video/506022/ [Стенограммы суда времени. 43. Брестский мир // Центр Кургиняна [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=176]

По мнению автора, ключ к социокультурным кодам Российской империи следует искать в крестьянской общине, истоки особенностей проявления массового сознания в России - в общинном сознании. В этой связи, крестьянский бунт (задававший общий тон всей русской революции) может быть осмыслен как проявление механизма самозащиты Империи. За внешней противоречивостью проявлений народных масс в истории необходимо разглядеть скрытое внутреннее единство их функциональной обусловленности. Это возможно только в конкретно-историческом и историософском синтезе, с учетом системных параметров взаимодействия власти и общества в России и в контексте циклической динамики функционирования и воспроизводства Империи, имеющей свои запасы прочности, защитные механизмы и способы обеспечения цивилизационной идентичности и социокультурной преемственности
// Октябрь 1917 года: взгляд из XXI века. – М., 2007. – С. 168-179.

Критикуется миф о существовании реальной "демократической" альтернативы большевизму в Октябре 1917 г.
// Горбачевские чтения. – Вып. 6: Мифы о советской эпохе рождаются сегодня: к итогам дискуссии, посвященной 90-летию Октябрьской революции. Демократическое движение в современной России / Междунар. фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев – Фонд). – М.: Горбачев – Фонд, 2008. – С. 52–54.

В монографии анализируются взаимосвязи большевизма и народного правосознания в период от Февраля к Октябрю 1917 г. Под «народным правосознанием» понимается правосознание широких народных (крестьянских, солдатско-крестьянских и рабоче-крестьянских) масс. Именно крестьянское правосознание переосмыслено в качестве доминантного фактора политической истории в конкретно-исторических условиях 1917 г. и рассматривается как социокультурная основа краха провозглашенной Февральской революцией «демократии» и установления большевистской диктатуры. Исследование базируется на значительном комплексе источников широкого спектра.
М.: Изд-во «Щит-М», 2005. - 206 с. (13 п.л.).

Исследование особенностей взаимодействия политических партий и масс России в революции 1917 г.
// Россия и современный мир. – 2008. – № 4 (61). – С. 82–99.