Крестьянское сознание рассматривается в качестве доминантного фактора политической истории всей Русской революции первой трети XX века. Утверждается, что крестьянское со- знание, архетипы которого коренились в русской поземельной общине, служило матричным для массового сознания в целом. Отмечается, что именно крестьянское / массовое сознание играло решающую роль в историческом выборе России в ситуации системного кризиса, поставившего под вопрос дальнейшее существование Империи как особой формы единения власти и масс. Автор полагает, что в конкурсе исторических проектов боровшихся за власть политических партий судили массы, искавшие «свою» власть в системе архаических координат «свой—чужой». По мнению автора, в этом поиске и заключается функциональный смысл «Русской смуты» как болезни Империи, связанной с угрозой прерывания исторической преемственности цивилизационных императивов и проблемой цивилизационной идентичности элит и масс. Доказывается, что отсутствие резонанса с системообразующими параметрами сознания общинного «мира» у политических элит, претендовавших на наличие «исторической альтернативы», означало невозможность их реального политического будущего. Точка зрения автора состоит в том, что большевизм оказался единственной политической силой, адекватной массам. Peasant consciousness is considered as the dominant factor in the political history of the whole Russian revolution of the first third of the XX century. It is argued that peasant consciousness, the archetypes of which was rooted in the Russian land community, was a matrix for mass consciousness as a whole. It is noted that Russian mass consciousness played a crucial role in the historical choice of Russia in the situation of systemic crisis that called into question the further existence of the Empire as a special form of the unity of power and mass. The author believes that the competition of historical projects fought for power of political parties was judged by the masses who seek “their own” power in the archaic system of coordinates “friend or foe”. According to the author, this finding is the functional meaning of “Russian Confusion” as the disease of the Empire, associated with the threat of interruption of historical succession of civilizational imperatives and the problem of civilizational identity of elites and masses. It is proved that the lack of resonance with the core parameters of the consciousness of community world in the political elites, claiming the presence of “historical alternatives”, meant the impossibility of their real political future. The author’s point of view is that the Bolsheviks were the only political force that wass adequate to the masses.
Марченя П.П. Крестьянское сознание как доминанта Русской революции / П.П. Марченя // Научный диалог. – 2015. – № 12 (48). – С. 303–315

Статья посвящена вопросам влияния религии на политическое развитие общества, его включенности в политическую жизнь общества. Автор анализирует истоки взаимодействия и противостояния религии и политики. Он также определяет основные исследовательские приемы при изучении этих процессов в современной политической практике. С полным текстом статьи вы можете ознакомиться на сайте журнала "Концепт"http://e-koncept.ru/2015/15236.htm

В монографии исследуется Великая российская революция 1917–1918 гг., которая, при всем многообразии действующих сил и преследуемых целей, имела единую либертарную, социально-освободительную направленность. Опираясь на архивные материалы, а также публикации в партийной периодической печати, автор реконструирует и анализирует либертарные проекты ведущих отечественных леворадикальных течений (анархистов, левых неонародников и большевиков), рассматривает попытки реализации указанных проектов в социально-революционной практике, дает свое объяснение исторического успеха авторитарно-централистской традиции в российском обществе. Для преподавателей, аспирантов, студентов и всех интересующихся историей общественно-политической мысли России.
Сапон В.П. Терновый венец свободы. Либертаризм в идеологии и революционной практике российских левых радикалов (1917–1918 гг.): монография. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2008. 332 с.

В статье критикуется миф о том, что Партия социалистов-революционеров в 1917 году представляла «демократическую альтернативу» большевизму. Партия эсеров не являлась ни демократической (так как в решающий час отказалась взять на себя ответственность за проведение в жизнь воли демоса), ни реально альтернативной (так как вела себя неадекватно массовому сознанию, которое и являлось подлинной доминантой Русской революции). Эсеры, формально сохраняя имидж крестьянофилов, на деле уступили идейно-институциональное лидерство меньшевикам (крестьянофобам). И идеологически, и психологически эсеры были неконкурентоспособны по сравнению с большевиками. Будучи партией протеста, неонародники не являлись конструктивной политической силой и всем своим политическим капиталом были обязаны народному лозунгу «Земля и Воля». Но именно тогда, когда этот лозунг стал претворяться крестьянством на практике, вместо его решительной поддержки они заговорили о допустимости решения этих вопросов исключительно конституционным путем. Фактически эсеры сами сдали конкурентам свои лозунги вместе со своей социальной базой – и были острижены большевиками как библейский Самсон Далилой. Так неонародники остались без народа – и оказались партией, не нужной ни крестьянству, ни красным, ни белым.
Марченя П.П. Социалисты-революционеры в России 1917 года: неонародники без народа / П.П. Марченя // Научный диалог. – 2013. – № 12 (24): Общественные науки. – С. 108–124

В статье рассматриваются основные аспекты деятельности молодежных организаций парламентских партий современной России, приводятся данные, характеризующие молодежную политику партий, а также ее влияние на положение молодых россиян.
Жаринова Е. Парламентские партии современной России: особенности проведения молодежной политики / Власть. – 2013. - № 9. - С. 50-54.

Предлагаемая вниманию читателей работа создана в рамках уникального цикла политологических компаративистских исследований Московского областного отделения Российского общества политологов. Технологии политического менеджмента проанализированы сквозь призму вопроса совершенствования демократии. Параллельно монография является научным заделом докторской диссертации в области политологии. Книга ориентирована на политологов, консультантов в области прикладной политологии, а также рассчитана на преподавателей социально-гуманитарных факультетов, аспирантов, магистрантов и студентов.
Moscow: Moscow Regional State University

В статье рассматривается набирающая популярность к политических консультантов такая технология политического менеджмента как партийный брендинг. Приводятся данные зарубежного политико-маркетингового исследования грузинских партийных брендов.
М.: МГОУ, 2012.

В статье рассмотрены различные подходы к изучению проблем парламентаризма и парламентского представительства, сложившиеся в современной науке. Рассматриваются различные подходы к осуществлению данной функции, возможности их реализации в современном мире. С полным текстом статьи Вы ожете ознакомить на сайте журнала http://www.covenok.ru/koncept/article/155/2012_oktyabr_art12136.html

В статье рассматривается образ советской власти, предстающий перед читателем со страниц оппозиционной прессы Орловской губернии в период октября 1917 - августа 1918 гг. Авторы оппозиционной печати глубоко переживали происходящее со страной, в их глазах новая большевистская власть своими действиями лишь усилила анархию в странеНовая власть видится им как захватническая, антинародная, преступная. В текстах газетных заметок и статей, публикуемых стихотворениях она наделяется самыми негативными эпитетами, в описание коммунистической партии и ее представителей идут в ход самые неприглядные метафоры и образы.
Киев, 2009. С. 313-326. – 0,7 п.л.

Статья представляет собой краткое изложение авторского видения взаимосвязи Смуты и Империи, соотношения понятий "смута" и "революция",причин и движучих сил системных кризисов российского общества
// Народ и власть в российской смуте: Сборник научных статей участников Международного круглого стола «Народ и власть в российской смуте» (Журнал «Власть», Институт социологии РАН, Москва, 23 октября 2009 г.) / Под ред. П. П. Марченя, С. Ю. Разина. — Москва: Изд. ВВА им. проф. Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина, 2010. (Научный проект «Народ и власть: История России и ее фальсификации». — Вып. 1). - С. 227 – 239.