В диссертации на соискание научной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.01 - история Украины рассматривается процесс формирования политики "военного коммунизма" в аграрном секторе экономики и её содержание, особенности проведения этой политики в Украине в 1919 году, а также развитие вызванного ею движения сопротивления на селе. Анализируются формы крестьянского сопротивления, его динамика, политическая составляющая крестьянского движения (атаманщина, политическая ориентация крестьянских повстанческих групп, роль и участие политических партий в крестьянском движении).

Первое заседание семинара было посвящено обсуждению докладов «Право и справедливость: альтернативы решения аграрного вопроса в предреволюционной России» (А.Н. Медушевский) и «Вторая русская смута: каверзный ответ на ненайденный аграрный вопрос» (Д.И. Люкшин). Оригинальные интерпретации аграрного конфликта представляют новые аргументы для понимания причин и результатов реформ в российском переходном обществе.
// Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 2012. Вып.7. – М., 2012. – С.375–416

Международный круглый стол «Крестьянство и власть в истории России XX века» был посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов проблемы взаимодействия крестьянства и власти как наиболее значимых агентов исторического развития России. «Крестьянский вопрос» рассматривался как основополагающая проблема россиеведения, в которой сосредоточены главные конфликты российской истории (в центре внимания анализ 3 разных точек зрения: В.П. Булдакова, А.В. Чертищева, А.Н. Медушевского)
// Знание. Понимание. Умение. – 2012. – №3. – С.355–360

Первое заседание семинара Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации» было посвящено обсуждению докладов «Право и справедливость: альтернативы решения аграрного вопроса в предреволюционной России» (А.Н. Медушевский) и «Вторая русская смута: каверзный ответ на ненайденный аграрный вопрос» (Д.И. Люкшин). Оригинальные интерпретации аграрного конфликта представляют новые аргументы для понимания причин и результатов реформ в российском переходном обществе.
// Российская история. – 2012. –№ 5. – С. 217–219

В статье содержится краткая информация о состоявшемся 12 ноября 2010 года в Институте социологии РАН Международном круглом столе "Крестьянство и власть в истории России XX века"
// Крестьянство и власть в истории России XX века: Сборник научных статей участников Международного круглого стола (Журнал «Власть», Институт социологии РАН, Москва, 12 ноября 2010 г.) / Под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Изд. ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, 2011. – С. 16–21. (0,2 п.л.).

В статье рассматривается архетипическая природа крестьянского политического дискурса периода Первой мировой войны; изучается формирование антимонархических настроений, выражавшихся в ритуальных формах проклятий в адрес самодержца и членов его семьи.
Российская история. №4. 2012. Сс. 137 - 145.

Международный “Круглый стол” посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов проблемы взаимодействия крестьянства и власти как наиболее значимых агентов исторического развития России в XX в. “Крестьянский вопрос” рассматривается как основополагающая проблема россиеведения, в которой сосредоточены все главные конфликты российской истории
// Общественные науки и современность. – 2012. – № 3. – С. 79–95

Первое заседание семинара Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации» было посвящено обсуждению докладов «Право и справедливость: альтернативы решения аграрного вопроса в предреволюционной России» (А.Н. Медушевский) и «Вторая русская смута: каверзный ответ на ненайденный аграрный вопрос» (Д.И. Люкшин). Оригинальные интерпретации аграрного конфликта представляют новые аргументы для понимания причин и результатов реформ в российском переходном обществе.
// Обозреватель–Observer. – 2011. – № 11 (262). – С. 30–44

В статье рассматривается образ «великого перелома» в памяти крестьянства. Основным источником являются опубликованные и архивные материалы устной истории конца 1980-х – 2000-х гг. Они представляют коллективизацию как трагедию российской деревни. Память о событиях описана в модели «катастрофы», а память крестьян — это «память жертвы».

В статье раскрывается отношение крестьянства Московского региона к колхозам и его реакция на проводимые в деревне преобразования. Сделан вывод о трагическом влиянии коллективизации на образ жизни сельского населения и аграрный сектор страны.