современный этап институционализации науки привел к тому, что фокус деятельности сместился с исследовательской деятельности на производство текстов. Молодой ученый подтверждает свою состоятельность посредством публикаций и квалификационных работ разного уровня. Текст становится приоритетом, мерой и мерилом деятельности, оправданием и обоснованием стигматизации в науке
Научные исследования: теория, методика и практика : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 21 мая 2017 г.). В 2 т. Т. 1 / редкол.: О. Н. Широков [ и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. – 392 С. 239-244.

Миграция постепенно становиться одной из ведущих тем современного публичного дискурса - ее модно обсуждать и перспективно исследовать. Разные отрасли, в том числе и социология, обратили к ней свои взоры, применяя весь арсенал науки, для того чтобы понять и оценить перспективы и риски этого явления. Мультидисциплинарный подход, предполагающий интеграцию идей, взглядов, методологий из ранее совершенно независимых исслеовательских отраслей, возможно, даст ответ на вопрос, с чем на самом деле мы имеем дело: обычным переездом отдельных индивидов в поисках своего «места под солнцем» или признаком начавшегося системного кризиса нашей эпохи?
Рехтина Л.С, Соколов Н.В. Миграция на старте III тысячелетия – разрушение границ или начало нового мира? Социология в современном мире: наука, образование, творчество». Том 1, № 9 (2017)

в данной статье представлена попытка концептуализировать подход к определению статуса мигранта как объекта социальных исследований и субъекта интеграционных процессов. Тема интеграции мигрантов в принимающие сообщества стала в последние годы чрезвычайно популярной – значительная часть экспертов представляет интеграционную стратегию взаимодействия с приезжими в качестве базовой методологии решения множества социальных проблем, порожденных современным этапом глобальных миграционных процессов.
Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве: сборник материалов международной научной конференции / отв. ред. С.Г. Максимова. – Вып. 5. – Ч. 1. – Барнаул: «Новый формат», 2017. – 238 с. С. 220-228

До сих пор мы чувствуем, насколько нам не хватает Эдуарда Сальмановича Кульпина. Конечно, никто его не заменит ни в деле развития нашего журнала, ни в продвижении социоестественной истории как перспективной и интегральной по сути своей научной дисциплины. Тем более важна задача и высока ответственность всего нашего научного сообщества, исследующего в исторической перспективе взаимосвязи и взаимозависимости природы и общества, сохранить и наполнить творческой энергией развития принципы, заложенные ее основателем: интеллектуальной свободы, открытости новому знанию, новым идеям, созидательной междисциплинарности.

Наиболее фундаментальной угрозой развитию России в долгосрочной перспективе является угроза постепенного снижения численности ее населения. В условиях продолжающегося роста мирового народонаселения это неизбежно приведет к снижению влияния России на глобальные процессы и повышению зависимости от других стран.
Краткосрочные и долгосрочные угрозы и риски России в условиях обострения международных отношений и пути их минимизации Стратегический анализ / М.: Московская редакция издательства «Учитель», 2015. – 40 с.

Проводится та мысль, что деньги воспроизводят не только товарные отношения, как пишет об этом подавляющая часть экономической литературы, но и позиционируют общество в субъектных временах (прошлого, настоящего, будущего). Товарные деньги к которым мы привыкли, символизируют явное историческое прошлое (возникновение денег). А вот денег неявного будущего пока нет. Их появление – онтологическая необходимость, которая рано или поздно обязательно произойдет.

Анализируются итоги работы кафедры политологии и социологии и учитываются ее перспективы.
Волкова А. М. Качество работы кафедры политологии и социологии ЯГПУ в обеспечении образовательного процесса // НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА. Тамбов. 2015 29-31 с.

Рассматриваются системные представления социолога Н. Лумана

Статья посвящена рассмотрению вопроса о том, почему ни «айдагара», ни «эн», ни «гуаньси» не стали универсальными социологическими понятиями для характеристики общественных отношений, а социальный капитал стал. Этот общий вопрос можно разделить на два частных, связанных со спросом на социологические концепции и с их предложением. Что касается предложения, то почему азиатские социологи не занимаются разработкой универсальных социологических концептов на основе местных понятий? Что касается предложения, то почему социологи на Западе не принимают понятий, сложившихся на Востоке? С полным текстом статьи Вы можете ознакомиться на сайте журнала «Концепт» http://e-koncept.ru/2014/14175.htm

Статья о возможностях применения психоаналитической парадигмы в социальных исследованиях