Структурационный подход к анализу понятия "оппозиция"
Издательский центр «Наука», 2009. С 99-102.

В статье рассматривается образ советской власти, предстающий перед читателем со страниц оппозиционной прессы Орловской губернии в период октября 1917 - августа 1918 гг. Авторы оппозиционной печати глубоко переживали происходящее со страной, в их глазах новая большевистская власть своими действиями лишь усилила анархию в странеНовая власть видится им как захватническая, антинародная, преступная. В текстах газетных заметок и статей, публикуемых стихотворениях она наделяется самыми негативными эпитетами, в описание коммунистической партии и ее представителей идут в ход самые неприглядные метафоры и образы.
Киев, 2009. С. 313-326. – 0,7 п.л.

Статья является попыткой выработать релевантную модель исследования и типологизации политической культуры на примере конкретных политических акторов – правящей группы и оппозиции в России. Предлагаемая модель типологизации построена на основе концепции политической культуры, сформулированной российскими политологами Н. Бирюковым и В. Сергеевым. Предложенная вариация и конфигурация трех элементов политической культуры - социальной онтологии, ценностных систем и политических практик дает два чистых типа политической культуры - европейскую политическую культуру (с плюралистической онтологией, европейскими ценностями и компромиссными практиками) и евразийскую (с дуалистической онтологией, евразийскими ценностями и конфликтными практиками).
Большаков И.В. Культура российских политических акторов: вариант типологизации // Полис: Политические исследования. 2011. №5. C.104-116.

Одним из основных трендов отечественной политической аналитики и науки последнего десятилетия является изучение российской оппозиции на основе классификации, которая делит ее на системную и несистемную. Нередко применительно ко второй группе употребляется даже термин "внесистемная оппозиция". В целом важность проведения анализа оппозиции в современной России не подвергается сомнению, в особенности в контексте запроса на демократизацию и включение большего количества политических партий в парламентскую деятельность. Для успешного изучения политического процесса необходимо также более четко понимать основную терминологию. В частности, важно корректное и непротиворечивое именование политических акторов, поскольку от верного толкования субъектов политики отчасти зависит их классификация и выделение значимых признаков. Сегодня подразумевается, что "вхождение" оппозиции в политическую систему имеет две плоскости: формальную (наличие официальной регистрации в качестве политической партии и представительство в структурах власти, прежде всего в виде фракции в Государственной Думе) и неформальную (контакты с представителями правящей группы). Соответственно, другие оппозиционные структуры в политическую систему "не включаются" в силу отсутствия упомянутых выше характеристик Среди признаков несистемной оппозиции также выделяют использование преимущественно неконвенциональных методов политической борьбы, слабость ресурсов, "виртуализацию" политической активности, низкое число сторонников, низкое доверие со стороны граждан и т. п., определяющие невписанность в систему представительства интересов и невозможность участия в выработке политических решений. Однако если мы обратимся к концепту "политической системы" и системному подходу, к которым нас отсылают категории "системности" и "несистемности", использование подобной терминологии в контексте российской оппозиции окажется не вполне корректным.
Большаков И.В. Несистемная оппозиция. Терминологическая "ошибка" или политическая реальность? // Свободная мысль. 2011, №3. С.109-118.

Периодически разгорающиеся конфликты и персональные распри внутри российских партий актуализировали вопрос о том, что лежит в основе формирования политической организации и какие факторы оказывают влияние на ее устойчивость. Ведь дело здесь не только в политических амбициях, выражающихся в стремлении политических лидеров «перетянуть одеяло» на себя, но и более глубинных причинах этого явления.
Большаков И. Фундамент конфликтов: Practices integration как причина слабости партий // Полит.ру, 12.05.2011 // http://www.polit.ru/country/2011/05/12/party.html

Статья посвящена анализу взаимодействия власти и оппозиции в современной России, возможности диалога и компромисса между основными политическими акторами. Переговорный процесс рассматривается как один ключевых факторов политической культуры.
Большаков И.В. Оппозиция и власть: возможен ли диалог? / Политком.ру, 2010 // http://www.politcom.ru/article.php?id=11120

Данная статья посвящена анализу творческих аспектов рекламы с точки зрения семиотики — науки о знаках. Особое внимание уделяется понятию хронотопа как основной знаковой системе в рекламе с точки зрения алфабетики (науке о знаках); семантики (науке о значениях); синтактики (науке о способах связывания знаков в тексте); прагматики (науке о выборе знаков в зависимости от отношения к действительности).