Эволюция антропосферы неумолимо приближается к точке грандиозного перелома, за которым может начаться либо «нисходящая ветвь» планетарной истории, либо переход земной цивилизации к космической стадии развития. Смертельные угрозы связаны с обостряющейся патологией глобальной геополитической системы, и усиление России может сыграть стабилизирующую роль, если ее руководство своевременно решится сменить концептуальные акценты во внешнеполитической стратегии. Перенос внимания с патриотических деклараций («защита русского мира» и т. д.) на задачи оздоровления глобальной геополитики привлек бы лидеров мнения за рубежами страны и повысил бы эффективность международной активности российского руководства. The evolution of anthroposphere is implacably approaching the point of a tremendous break beyond which either a “descending branch” in our planetary history or a transition to the cosmic stage of the Earth civilization’s development is expected. Deadly menaces are mostly due to the sharpening pathology in the global geopolitical system; the strengthening of Russia might play a stabilizing role if its leaders opportunely venture to shift the con-ceptual accents in their foreign-policy strategies. Shifting attention from the patriotic declarations like “defense of the Russian world” etc. to the tasks of the global geopolitics’ sanitation would attract the opinion leaders in the world and increase effectiveness of the Russian government’s international activities.

– Уточните, пожалуйста, что вы все-таки считаете образцом и гарантом стабильного существования планетарной цивилизации в будущем: национальные государства, наднациональные империи или конфессиональные сообщества? In the interviewers’ view, the article looks contradictory and confusing and its premises and conclusions are counterproductive. The authors defend their position in polemic context, so the readers are supposed to continue the discussion.

В статье анализируется вопрос соотнесения разума человека с Историей в исторической науке и философии истории. На основе выдвигаемого тезиса о конечности, смертности индивидуального разума сделано предположение о его потенциальной антиисторичности. По ряду ключевых и частных проблем философии истории в её рационалистическом варианте рассматриваются конкретные проявления такой антиисторичности. Сделан вывод о необходимости ведущей роли духовного начала человека в постижении Истории.
Скорынин С.Л. Ratio versus История? (к вопросу о роли разума в философии истории). Часть 2 // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 10 [Электронный ресурс]

В статье анализируется вопрос соотнесения разума человека с Историей в исторической науке и философии истории. На основе выдвигаемого тезиса о конечности, смертности индивидуального разума сделано предположение о его потенциальной антиисторичности. По ряду ключевых и частных проблем философии истории в её рационалистическом варианте рассматриваются конкретные проявления такой антиисторичности. Сделан вывод о необходимости ведущей роли духовного начала человека в постижении Истории.
Скорынин С.Л. Ratio versus История? (к вопросу о роли разума в философии истории) // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 9 [Электронный ресурс]

Статья посвящена вопросам анализа современного состояния и развития российской кооперации в будущем. Автор предлагает, с целью совершенствования кооперативной теории и в связи с необходимостью совершенствования кооперативных отношений в России, некоторые практические шаги, базирующиеся на богатом историческом наследии, анализе современных проблем и международном опыте. С полным текстом статьи Вы можете ознакомиться на сайте журнала «Концепт» http://e-koncept.ru/2014/14287.htm

В статье предлагаются основания практической педагогики будущего, которые могут быть полезны молодым педагогам, занимающимся современным открытым образованием. Будущее полагается открытым, неопределенным и подлежащим освоению. Педагогика будущего рассматривается в модальности формирования и развития у обучаемых компетенций работы с будущим, как ресурсом для деятельности. С полным текстом статьи Вы можете ознакомится на сайте журнала http://www.covenok.ru/koncept/article/115/2012_avgust_art12100.html

Рассматривается проблема пластичности границ жанров утопии и антиутопии. Определяются достоинства и недостатки индуктивного определения этих границ и субъективно-оценочной идентификации жанра для конкретного произведения.
См. в файле

рецензия на монографию И.Д. Тузовского в "Вестнике ЧГАКИ", № 4, 2010
// Вестник ЧГАКИ. - 2010. - № 4.