В настоящей работе описываются две новые медные монеты Феодосии IV в. до н.э. Обе монеты относятся к одному типу. На одной стороне этих монет изображена голова быка, а на другой шестилучевая звезда с буквами между лучами ΘΕΟΔΟΣ. На одной из уникальных монет различаются два оттиска одного и того же штемпеля («двойной удар»). Эта монета относится к феодосийской чеканке. На лицевой стороне другой, очень редкой монеты изображена голова быка в ¾ влево. Монета имеет тот же тип реверса, что и первая. Автор относит их к серии медных монет Феодосии. Номиналы монет этой серии следующие: халк, тригемихалк, трихалк и тетрахалк. Эти монеты были выпущены на последнем этапе существования автономной чеканки перед захватом города.

В письменных источниках Русского воеводства Польши (XV — начало XVIII вв.) упоминаются названия молдавских, волошских и турецких монет и денежно-счетных единиц. Некоторые из них — аспр-акче, бан, бан дыспутованный, левковый и констант — несли функцию собственно денег, а некоторые являлись компонентами денежно-счетной единицы, например, триада: левковый, констант и бан; другие монеты, такие как турецкий, татарский и волошский золотые, использовались исключительно для денежных расчетов. Эти названия в основном упоминались в судебных разбирательствах между польскими, молдавскими и итальянскими купцами. Такие денежно-счетные единицы, как аспры, турецкие, татарские и волошские золотые были широко распространены в Дунайских княжествах, но не в Русском воеводстве в Польше.

Валашкие и молдавские монеты являются частью иноземных денег, обращавшихся в болгарских городах ХІV-ХV вв. Монеты Валахии слабо распространены в болгарских землях, за исключением Добруджи, где отмечены многочисленные выпуски Мирчи І Старого. Их связывают с военными действиями валашского господаря по захвату Добруджанского деспотства. Единичные находки монет зафиксированы в столице Калиакре – 22 экз., Варне – 14 экз., Тырново – 6 экз., Шумене – 5 экз., Ветрене – 2 экз., Балчике – 2 экз., Овеч – 1 экз., Червен – 1 экз. Молдавские эмисии еще более малочисленны: Варна – 9 экз., Калиакра – 2 экз., Шумен – 2 экз., Фисек – 1 экз., Сини вир (Шуменская область) – 1 экз., Овеч – 1 экз. В отличие от единичных, коллективные монетные находки отразили характер денежного обращения и имущественное положение населения городов. В половине сокровищ наряду с деньгами обнаружены украшения. За исключением однородных по составу комплексов Вардун (Тырговиштская область), Тырново и Калиакра І, количество валашских монет в тезаврациях, как правило, невелико. Тяготение таких кладов к Дуная указывает на торговые контакты жителей обоих берегов. Почти все коллективные находки с валашскими монетами отнесены к концу ХІV в. – времени османского завоевания болгарских земель.

Находки античных монет представляют категорию данных, необходимую для изучения истории гетских племён лесостепи Молдовы. Изучив все известные находки в регионе, констатируем, что все они относятся к эмиссиям периода 360 — 330 гг. до н.э. Это в основном серебряные драхмы Истрии и тетрадрахмы Филиппа II. Среди уникальных находок — золотой статер Александра III и монеты Тиры и Пантикапея автономного периода. Наши выводы не противоречат мнению о том, что геты в данном регионе были уничтожены скифами в связи с событиями 331/330 гг. до н.э. — походом Зопириона против скифов.

В данной статье публикуются неизвестные науке и редкие монеты античных городов – Тиры, Ольвии, Керкинитиды, Херсонеса и Пантикапея

Автор рассматривает монеты Херсонеса VI — II вв. до н.э. в связи с некоторыми историческими гипотезами, согласно которым появление монетных типов объясняется внутренними политическими событиями, изменениями в международных отношениях или верованиях. Анализ работ на эту тему убеждает, что многие из этих концепций основываются на неверной хронологии выпусков монет или на чрезмерных допущениях. В настоящее время, как и сто лет тому назад, представляется более правдоподобным, что изображения главных божеств Херсонеса — Девы и Геракла — на аверсе серебряных монет указывают на их принадлежность к той или иной денежно-весовой системе.

Для методологии метрологических исследований античных монет предложена следующая весовая система. «I» — вес эталона или «теоретический вес»; «II» — «условный вес», пониженный в сравнении с относительным весом эталона; «III» — «нормативный вес», наиболее гарантированный вес монеты в сравнении с весом «II» монет-образцов; «IV» — «вес выпуска», средний вес монет по каждому номиналу; «V» — «изъятый вес», вес сохранившейся до нашего времени монеты на момент её изъятия из денежного обращения; «VI» — «реальный вес», реальный вес уцелевших к настоящему времени монет. Монеты реального веса «VI» распадаются на две группы, к первой из которых — к подгруппе «установленного веса» «VIA» — должны быть отнесены экземпляры, которые по сохранности могут полностью или очень близко соответствовать своему изъятому весу «V». Вторую подгруппу — «VIB» — составят монеты «фактического веса», отличающегося от своего изъятого веса «V» вследствие утрат металла, случившихся уже после выхода данных экземпляров из денежного оборота. В случаях, когда большинство монет имеют вес «VIB», применение методов «среднего арифметического» или «frequency table» в метрологических расчетах неэффективно. При работе с монетно-весовыми системами и системами номиналов единственно эффективным является метод «допустимо максимальных весов», при котором рассматриваются экземпляры, максимально близкие к весу «V» и «III». Такой подход в совокупности с хронологическим и типологическим исследованиями позволил детализировать систему младших номиналов серебряных монет Боспора VI — IV вв. до н.э. Изображение муравья является хронологическим атрибутом для различения трёх номиналов. Доказано, что Боспор в первой четверти V в. перешёл с эгинской монетно-весовой системы на персидскую. При этом произошла деноминация младших номиналов. Электровый статер Кизика рассматривается как метрологический координатор монетно-весовых систем Эгейско-Понтийского региона. Градация содержания металлов в электровом статере Кизика согласовывается с эгинской, персидской и аттической монетными системами.

В статье рассматривается ранний период чеканки серебряных монет в древнегреческом Пантикапее до появления на монетах первых буквенных обозначений, символизирующих название города. Первые серии этих серебряных монет датируются серединой — второй половиной VI в до н.э. Чеканка в Пантикапее предположительно возникла, когда возникла необходимость оплачивать зерно, привозимое из азиатской части Боспора (полуостров Тамань). В свою очередь, этот факт заставляет нас поднять вопрос о существовании возможного союза Пантикапея и полисов полуострова Тамань ещё в середине VI в. до н.э.

Это первая работа, в которой всесторонне, подробно и предельно доступно рассматривается история чеканки и денежного обращения в Молдове XIV-XVI веков. В предисловии описаны изображения на монетах, предприняты попытки определить их природу, происхождение и значение. В первой главе рассмотрена типология монет, выпущенных главным образом в Сучаве, средневековой столице государства. Эти данные свидетельствуют о том, что Молдова разработала своеобразную и устойчивую монетную модель, изменения которой отражали вассальные отношения между эмитентами и правителями соседних стран. Во второй главе проанализированы нумизматические находки конца XIV – первой трети XVI вв., обнаруженные на территории современной Республики Молдова и Украины. Выделены соотношения стоимости монетных металлов и три области распространения монет различных стран в восточной части средневековой Молдовы – на территории Пруто-Днестровского междуречья. Связывая развитие чеканки с исторической судьбой страны (третья глава) и основываясь на реальных данных, авторы приходят к выводу о полной включенности Молдовы в международную экономическую жизнь. Ситуация радикально изменилась в результате османского завоевания: история чеканки монет завершилась (эпилог). В двух приложениях частично или полностью приведены документы о товарно-денежных отношениях и монетах средневековой Молдовы.

Прошло более полувека после первой публикации белгородских монет, названных Аспрокастро. К настоящему времени были опубликованы тринадцать монет из этой серии. В этой статье описаны две монеты из частной коллекции кишиневского коллекционера М. Чокану. На сегодняшний день известны двадцать три монеты этого типа (десять из них находятся в частных коллекциях). Существуют различные мнения о том, существовала ли эта монета в начале или середине XV века и служила ли для внутреннего обращения в городе, или же ее чеканил господарь (князь), находившийся в Белгороде непродолжительное время. Мы полагаем, что существование медной монеты Аспрокастро было обусловлено политическими причинами. Это явление указывает, главным образом, на статус города в составе Молдавского княжества. Время чеканки и обращения монет приходится примерно на 1407-1457 гг. В то же время следует предположить, что Белгород обладал двойным статусом: прежде всего, как независимый город, ремесленный и торговый центр и порт; во-вторых, это была таможенный пункт и крепость Молдавского княжества.