В статье рассматривается возможность выработки междисциплинарного методологического подхода к изучению такого явления, как «образ власти». Уточняется структура предмета исследования и семиотические алгоритмы кодирования и декодирования «образа власти». Образ власти анализируется как коммуникативный феномен. Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату: Санников С.В. Потестарная имагология и семиотика: «образ власти» как междисциплинарный феномен // Universum: Филология и искусствоведение : электрон. научн. журн. 2017. № 2(36). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/4396
Санников С.В. Потестарная имагология и семиотика: «образ власти» как междисциплинарный феномен // Universum: Филология и искусствоведение : электрон. научн. журн. 2017. № 2(36). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/4396

В статье раскрываются особенности художественного дис курса на уровне языкового выражения. Основными приемами ав торской реализации смысла в постмодернистском тексте стано вятся: бриколаж, языковая игра, пастиш, интертекстуальность, парафраза, симулякр.
Безруков А.Н. План языкового выражения в авторском художественном дискурсе // LINGUA MOBILIS. Научный журнал. – № 4 (50). – 2014. – С. 5-11.

В статье раскрываются особенности художественного дискурса на уровне авторского языкового выражения. Основными приемами «вложения» в текст смысла в постмодернистском тексте становятся: бриколаж, языковая игра, пастиш, интертекстуальность, смысловой диалог, парафраза, симулякр. Доказано, что использование приемов художественного повествования создает новую развернутую сетку смысловых отношений. Контекстуально текст приобретает объемы матрицы. Риторика литературного дискурса иерархически упорядочена читательским сознанием. Структурный фактор влияет не только на образование формы текста, но и скрепляет его содержательный уровень. Дискурсивной практикой анализа данной статьи становится текст романа Виктора Пелевина «Ампир В». Свойства авторского слова в тексте приобретают контактный характер диалога. Собственно сам текст Пелевина не является финальной точкой – он есть отправной пункт движения авторской и читательской мысли. Формируется ситуация языковой диалогической встречи как фактора рождения новой парадигмы художественности. Связка, коллизия языковых конструктов взрывает текстовую наличку. В постмодернизме эстетическая модель отношений «автор – текст – читатель» редуплицируется в ядровое сферическое целое. В ходе анализа было установлено, что риторические отношения в дискурсе по природе полипозиционны, что является существенным в процессе постижения множественности трактовок художественного произведения. Обозначенный ряд актуальных вопросов может быть полезен при дальнейшем изучении творчества Виктора Пелевина и писателей-постмодернистов (Вен. Ерофеев, Т.Толстая, В.Сорокин…). В целом же результат данной работы может быть актуален при дискурс-анализе текстов эпохи постмодерна, выявлении специфики авторского языка, установлении существенных примет современного литературного процесса.
Безруков А.Н. Риторические отношения в структуре художественного дискурса // Yearbook of Eastern European Studies. – №4. – 2014. – С. 144-159.

Деструктивный потенциал современных процессов социального развития во многом связан с наличием в постиндустриальном типе общества элементов и институций (труд, капитал, производство, информация, урбанизация и др.), не только детерминирующих, но и децентрирующих человеческое существование, не только укрепляющих социальную базу, но и разрушающих ее. Наиболее угрожающие из них обусловливают понижение "потребительской стоимости" свободы, отлучение субъекта от собственного существа, появление "отсутствующих" сообществ, замкнувшихся в своей культурной эмиграции на "игре в бисер", культивировании искусственной, оторванной от жизни духовности, академической учености, гипертрофированной нравственности, либо превратившихся в одномерное молчаливое большинство, в тени которого чахнут любые попытки преобразования и совершенствования человека и мира.
Осанов А.А. Отсутствующие сообщества как феномен современной эпохи // Социально-экономические проблемы современной России и пути их решения. Владимир, 2005

Реальна ли виртуальная реальность? Может ли она претендовать на роль новой области экономического анализа?
Ростов-н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2012

В статье осмысляется социальность эпохи постмодерна. В качестве отправной точки берется французский постструктурализм и изменения в технологиях коммуникации. Позиция теоретиков постмодерна квалифицирует как семиотический скептицизм – не желание признавать за знаком какую-либо реальность, т.е. представление знака как симулякра. Однако текущая эпоха приводит к тому, что даже знаки исчезают, а остаются симулякры. Последние теряют необходимость в обосновании. А в осмыслении нуждается факт перехода человека на жизнь по схеме «стимул-реакция», которая возникает из-за интенсификации действий в рамках социальности и возникновения виртуальной реальности, которая собственно и предстает как пространство симулякров, поиском и потреблением которых и занимается человек. Инструментом осмысления выступает постфеноменология, которая на антикартезианских позициях изучает возникновение сознания и его участие в социальных отношениях.
Журнал <БЕЗ ТЕМЫ>, Екб.: УрГУ, 2008, Вып. № 3-4 (9-10), с. 13-21