/Научный руководитель: асс. Чунакова В.В./Кафедра экономики и управления здравоохранением и фармациейАктуальность исследования. В настоящее время проблема реформирования сестринского дела является актуальной. Развитие современной системы здравоохранения невозможно без участия средних медицинских работников. Медицинские сестры, несомненно, вносят значительный вклад в качество оказания медицинской помощи, непосредственно влияют на развитие медицины, поэтому необходимо учитывать мнение средних медицинских работников о проблемах реформирования сестринского дела и здравоохранения в целом.Цель исследования – выявление проблем реформирования сестринского дела.Задачи исследования: анализ литературных источников об основных этапах реформирования и современном состоянии сестринского дела; анализ мнения средних медицинских работников о проблемах реформирования сестринского дела.Материалы и методы исследования: Используя социологический метод (анкетирование) было опрошено 49 медицинских сестер. Средний возраст респондентов составил 29,9±0,927 лет. Большинство медицинских сестер работает в ЦРБ (22,4%), городской поликлинике (22,4%) и специализированном стационаре (18,4%). Большая часть респондентов (69,3%) работает по специальности - сестринское дело. Средний стаж работы составил 9,9±1,421 лет.Результаты. Большинство средних медицинских работников (88,0%) имеют представление о содержании реформ сестринского дела. При этом основным источником информации о реализации реформ сестринского дела, по мнению 55,0% опрошенных, служат средства массовой информации (в т.ч. сеть-интернет), а также информация предоставленная руководителями ЛПУ (46,9%) и печатными изданиями (24,4%). Среди важных направлений Программы развития сестринского дела респонденты отмечают такие направления как повышение престижа профессии медицинской сестры (75,5%), повышение качества и доступности медицинской помощи (65,3%), обеспечение достойных условий труда (41%). Основная доля респондентов (67,3%) считают, что реализация реформ позволит улучшить состояние сестринского дела.
Биктимирова А.С. Анализ мнения средних медицинских работников о проблемах реформирования сестринского дела // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 4, 2014, pp. 304-304

/Научный руководитель: Чунакова В.В./Кафедра экономики и управления здравоохранением и фармациейАктуальность. Проблема повышения доступности, безопасности и качества медицинской помощи, а также развития отечественного здравоохранения в целом являются актуальными. Известно, что одним из основных критериев качества медицинской помощи является удовлетворенность пациентов предоставляемыми услугами. Организация мероприятий направленных на определение отношения населения к системе здравоохранения, в частности к проводимым реформам, является необходимым условием эффективного планирования программ и направлений совершенствования системы здравоохранения нашей страны.Цель исследования – изучить мнение пациентов о проводящих реформах в здравоохранении.Методы исследования: изучение литературных источников, социологический опрос (анкетирование), метод статистической обработки данных.Результаты. Проведено анкетирование 46 пациентов находившихся на стационарном лечении в Клинике глазных болезней. Среди опрошенных пациентов женщины составили 52,2%, мужчины - 47,8%.Большинство респондентов (60,9%) относятся положительно к проведению реформ в области здравоохранения, 15,2% - отрицательно, 23,9% - безразлично. Основная доля опрошенных (80,4%) считает, что необходимо учитывать мнение пациентов о реформировании здравоохранения. 17,4% полагают, что мнение пациентов необходимо учитывать выборочно, и 2,2% - необязательно. По мнению респондентов основными направлениями в реформировании здравоохранения являются: улучшение качества оказания медицинских услуг (65,2%), строительство новых медицинских учреждений (54,3%), информатизация здравоохранения (47,8%), обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью (45,7%).В целом пациенты ожидают положительных результатов от реализации реформ здравоохранения, а именно, повышение внимания медицинского персонала к пациенту (67,4%); улучшение условий оказания медицинских услуг (52,2%); снижение очередей и сроков ожидания процедур и исследований (50,0%); повышение качества медицинской помощи (41,3%); повышение доступности медицинской помощи (28,3%); приток медицинских кадров в здравоохранение (19,6%); повышение доступности высокотехнологичной медицинской помощи (15,2%).
Елкина Е.В. Анализ мнения пациентов о реформировании здравоохранения в России // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 4, 2014, pp. 303-303

Автореферат кандидатской диссертации по специальности 09.00.01 - Онтология и теория познания. Объект – прагматический аспект значения мнения, который рассматривается в контексте вопроса об отношении языка и реальности. Цель – анализ когнитивных функций мнения, посредством установления возможных критериев для оценки разных по содержанию, но имеющих общий предмет мнений. Методы исследования: система общих принципов теории познания, представленная аналитическим методом; сравнительно-критический и структурно-функциональный анализ. Теоретические и практические результаты, научная новизна: реализован и аргументирован подход к мнению как дискурсивно артикулированной форме мысли, выраженной некоторым конечным осмысленным множеством высказываний, в соответствии с чем, анализ мнения не предполагает изучения внеязыковой действительности, поскольку его природа объяснима исходя из структуры мышления, семантики и синтаксиса языка. Обоснована необходимость применения методологического инструментария философии языка, позволяющего корректно выявлять и анализировать специфику мнения. Проведен оригинальный анализ прагматических аспектов мнения – критериев оценки двух и более мнений, имеющих некоторый общий для них предмет. Полученные результаты могут быть использованы в теоретических и практических изысканиях онтологии, теории познания, философии языка, логике и семиотике.

Автореферат докторской диссертации по специальности 09.00.01 - Онтология и теория познания. Объект - дискурсивная деятельность и означивающие практики нормального языка. Цель - логико-семиотический анализ природы мнения. Методы исследования: семанализ, логико-эпистемологический анализ, сравнительно-критический анализ, аксиоматическое конструирование, методы математического моделирования. Теоретические и практические результаты, научная новизна: создан логико-семиотический инструмент для соединения структур денотативной и коннотативной сигнификации, с помощью которых миру и его фрагментам придается статус действительности. Разносторонний и многофункциональный анализ природы мнения позволяет расширить представления о специфике и функциях познавательного процесса, осуществляемого в пределах доксоморфных разновидностей дискурса - обыденного, или повествовательно-прозаического, философского, художественного и историографического. Авторская концепция позволяет провести релевантный философский анализ таких языковых феноменов, как синонимия и омонимия, а также может быть использована при рассмотрении вопросов, связанных с поиском необходимых оснований для синтактико-семантического определения дискурса. Полученные результаты могут быть использованы в преподавании курсов по теоретической лингвистике, логике, философии языка и семиотике.

В статье предлагается анализ такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде некоторого осмысленного конечного множества высказываний – «доксе», имеющий целью прояснение места и роли мнения в структурах объяснения и референции.
Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2010. – № 14 (85) – Вып.13. – С.270-278.

Монография посвящена логико-эпистемологическому анализу такой особой познавательной формы, как мнение. Предложенное понимание мнения как первичной системы дескрипции и референции мира, а также исследование функций и специфики логической формы мнения – δóξα – позволяют обратиться к анализу прагматики доксоморфного дискурса, то есть поиску тех или иных критериев, на основании которых оказывается возможным осуществить выбор между двумя и более мнениями об одном и том же предмете. Книга рассчитана на специалистов в области эпистемологии, философии языка, семиотики, логики и теоретической лингвистики.
Омск: «Издатель-Полиграфист», 2006.

В статье анализируются и сопоставляются особенности знания и мнения как познавательных структур, организуемых в виде номотетико-дедуктивной формы аргументации – основы научного дискурса, и доксоморфной формы аргументации, опосредующей повествовательные структуры нормального языка.
Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2009. – №6. – С.12-17.

В статье предлагаются результаты исследования, посвященного логико-эпистемологическому анализу такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде определенной повествовательной структуры – доксоморфного дискурса.
Известия Саратовского университета. Новая серия. 2009. – Т.9. Серия: Философия. Психология. Педагогика. – Вып.3. – С.30-35.

В статье рассматриваются основания механизма номинализации в такой неклассической форме аргументации, как доксоморфный дискурс. Логико-семиотический анализ саморефлексирующей знаковой системы – нормального языка, позволяет продемонстрировать в чем именно функции употребляемых неклассическими формами аргументации знаков специфичны по отношению к функциям знаков, используемых классическими системами выводного знания.
Известия Российского государственного университета имени А.И.Герцена. № 97: Научный журнал. – СПб., 2009. – С.175-184.

В статье рассматриваются основные исследовательские интенции, применяемые при анализе способов и принципов означивающей деятельности в дискурсе, опосредованном логической формой мнения. Доксология посредством адекватного анализа специфики такой саморефлексирующей знаковой системы, как нормальный язык, не блокируясь со стороны таких концепций познавательной деятельности, в которых мнение игнорируется как специфический вид дискурсивной и познавательной практики, дает возможность трансформировать семиотическую теорию означивания и логическую теорию значения в гносеологию, трактуемую как учение о правилосообразной означивающей деятельности. Дифференциацию и анализ специфики такого особого вида означивающей деятельности, как мнение, необходимо предпринимать ориентируясь на две четко установленные границы – limes lingua, – пролегающие в теле такой знаковой системы, как нормальный язык: коммуникативная речь и денотативная речь.
Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2008. – Т.5. – №3. – С.92-96.