В статье анализируется онтологический статус предмета мнения – «мнимого», при помощи последовательно проведенной экспликации логической формы мнения, а также установлением тех свойств и правил доксоморфного дискурса, которые – рассмотренные в контексте проблемы отношения языка и реальности, – позволят прояснить некоторые из границ выразительной способности такой знаковой системы, как естественный язык.

В статье предлагается анализ такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде некоторого осмысленного конечного множества высказываний – «доксе», имеющий целью прояснение места и роли мнения в структурах объяснения и референции.
Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2010. – № 14 (85) – Вып.13. – С.270-278.

В статье анализируются и сопоставляются особенности знания и мнения как познавательных структур, организуемых в виде номотетико-дедуктивной формы аргументации – основы научного дискурса, и доксоморфной формы аргументации, опосредующей повествовательные структуры нормального языка.
Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2009. – №6. – С.12-17.

В статье предлагаются результаты исследования, посвященного логико-эпистемологическому анализу такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде определенной повествовательной структуры – доксоморфного дискурса.
Известия Саратовского университета. Новая серия. 2009. – Т.9. Серия: Философия. Психология. Педагогика. – Вып.3. – С.30-35.

В статье рассматриваются основания механизма номинализации в такой неклассической форме аргументации, как доксоморфный дискурс. Логико-семиотический анализ саморефлексирующей знаковой системы – нормального языка, позволяет продемонстрировать в чем именно функции употребляемых неклассическими формами аргументации знаков специфичны по отношению к функциям знаков, используемых классическими системами выводного знания.
Известия Российского государственного университета имени А.И.Герцена. № 97: Научный журнал. – СПб., 2009. – С.175-184.

В статье рассматриваются основные исследовательские интенции, применяемые при анализе способов и принципов означивающей деятельности в дискурсе, опосредованном логической формой мнения. Доксология посредством адекватного анализа специфики такой саморефлексирующей знаковой системы, как нормальный язык, не блокируясь со стороны таких концепций познавательной деятельности, в которых мнение игнорируется как специфический вид дискурсивной и познавательной практики, дает возможность трансформировать семиотическую теорию означивания и логическую теорию значения в гносеологию, трактуемую как учение о правилосообразной означивающей деятельности. Дифференциацию и анализ специфики такого особого вида означивающей деятельности, как мнение, необходимо предпринимать ориентируясь на две четко установленные границы – limes lingua, – пролегающие в теле такой знаковой системы, как нормальный язык: коммуникативная речь и денотативная речь.
Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2008. – Т.5. – №3. – С.92-96.

В статье предпринимается попытка найти и обосновать критерий для оценки таких референциально непрозрачных повествовательных структур, как мнение.
Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. 2008. – №.10. – Вып.5. «Философия. Социология. Культурология». – С.124-132.