В статье анализируется онтологический статус предмета мнения – «мнимого», при помощи последовательно проведенной экспликации логической формы мнения, а также установлением тех свойств и правил доксоморфного дискурса, которые – рассмотренные в контексте проблемы отношения языка и реальности, – позволят прояснить некоторые из границ выразительной способности такой знаковой системы, как естественный язык.

В статье анализируются и сопоставляются особенности знания и мнения как познавательных структур, организуемых в виде номотетико-дедуктивной формы аргументации – основы научного дискурса, и доксоморфной формы аргументации, опосредующей повествовательные структуры нормального языка.
Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2009. – №6. – С.12-17.

В статье предлагаются результаты исследования, посвященного логико-эпистемологическому анализу такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде определенной повествовательной структуры – доксоморфного дискурса.
Известия Саратовского университета. Новая серия. 2009. – Т.9. Серия: Философия. Психология. Педагогика. – Вып.3. – С.30-35.

В статье рассматриваются основания механизма номинализации в такой неклассической форме аргументации, как доксоморфный дискурс. Логико-семиотический анализ саморефлексирующей знаковой системы – нормального языка, позволяет продемонстрировать в чем именно функции употребляемых неклассическими формами аргументации знаков специфичны по отношению к функциям знаков, используемых классическими системами выводного знания.
Известия Российского государственного университета имени А.И.Герцена. № 97: Научный журнал. – СПб., 2009. – С.175-184.

В статье рассматриваются основные исследовательские интенции, применяемые при анализе способов и принципов означивающей деятельности в дискурсе, опосредованном логической формой мнения. Доксология посредством адекватного анализа специфики такой саморефлексирующей знаковой системы, как нормальный язык, не блокируясь со стороны таких концепций познавательной деятельности, в которых мнение игнорируется как специфический вид дискурсивной и познавательной практики, дает возможность трансформировать семиотическую теорию означивания и логическую теорию значения в гносеологию, трактуемую как учение о правилосообразной означивающей деятельности. Дифференциацию и анализ специфики такого особого вида означивающей деятельности, как мнение, необходимо предпринимать ориентируясь на две четко установленные границы – limes lingua, – пролегающие в теле такой знаковой системы, как нормальный язык: коммуникативная речь и денотативная речь.
Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2008. – Т.5. – №3. – С.92-96.

В статье предлагается проект логики матриц, призванной стать инструментом, обеспечивающим операции над истинностным значением таких референциально непрозрачных повествовательных структур нормального языка, как мнения.
Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2008. – Вып.10 (66). – Тамбов: Тамбовский ГУ. – С.136-143.

В статье предлагается анализ такого особого компонента в логической структуре мнения, как «точка зрения», который обеспечивает единство и осмысленность доксоморфному дискурсу и имеет свойства метафорического высказывания, выступая схемой для концептуализации мира, указывая, какие именно высказывания необходимо отобрать для описания мира. Соответственно, «точка зрения» есть способ видения мира, никогда не включаемый в строение самой реальности, но являющийся при этом трансцендентальным условием этого видения.
Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2008. – Вып.4 (60). – Тамбов: Тамбовский ГУ. – С.94-101.

В статье предлагается логико-семантический анализ доксомы – особого термина, выступающего в качестве имени собственного предмета повествовательных структур нормального языка, опосредованных логической формой мнения.
Вестник Российского Университета Дружбы Народов. 2008. – №1. – Москва: РУДН. – С.34-40.

В статье предлагается логико-семиотический анализ такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде определенной повествовательной структуры – доксоморфного дискурса.
Вестник Томского государственного университета. – №308 (март 2008). – Томск: Томский государственный университет. – С.33-41.