В статье кратко проанализирована работорговля в Европе в период феодализма. Установлено, что ни наличие рабов, ни их количество, ни занятость в основной сфере производства не служат признаком принадлежности общества в рабовладельческой формации. Только вся социальная структура в целом, определяемая типом собственности, который, в свою очередь, определялся способом производства - служат признаками социально-экономического характера общества. Проанализирован правовой статус рабов в феодальном праве. Установлено, что, несмотря на влияние христианства, тем не менее, рабы оставались объектами права, не имеющими правосубъектности, и рассматриваемые в качестве одной из категорий движимого имущества. Ключевые слова: феодальная Европа; работорговля; рабство; рабы; объект права; правовой статус.
// Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2021. - № 4.- С. 18-55.

В статье анализируется правовой статус различных категорий населения, определяется, что в обществе древнего Àшшура возникло три сословия (полноправных свободных, неполноправных свободных и несвободных) и три класса (эксплуататоров, мелких неэксплуатируемых производителей и эксплуатируемых производителей). Делается вывод, что общество àшшурцев относилось к древним (рабовладельческим) обществам.
// Проблемы истории общества, государства и права. - Екатеринбург: УрГЮУ, 2020. - С. 173-240.

В статье анализируются сведения источников о происхождении и правовом статусе житьих людей и своеземцев как категорий населения древнего Новгорода. Приведены взгляды исследователей на происхождение и статус житьих людей и своеземцев. Делается вывод, что в связи с завершением процесса социальной дифференциации в древнем по своему характеру новгородском обществе произошло выделение среднего слоя – житьих людей. Как и в других древних обществах, новгородский средний слой формировался из разбогатевших рядовых общинников, которые переставали сами заниматься производительным трудом, оставив за собой только функции руководства своим хозяйством. Своеземцы – мелкие земельные собственники, обрабатывавшие свои земли собственным трудом, изначально должны были относиться к рядовым общинникам, которые, в связи с процессом разрушения древней новгородской общины, стали мелкими экзимированными собственниками.
// История, теория и практика российского права. - Курск: КГУ, 2018. С. 54-79.

В статье анализируется процесс возникновения варварских государств на примере франков, правовой статус различных категорий населения, определяется, что в обществе франков возникло три сословия (полноправных свободных, неполноправных свободных и несвободных) и три класса (эксплуататоров, мелких неэксплуатируемых производителей и эксплуатируемых производителей). Делается вывод, что общество франков относилось к древним (рабовладельческим) обществам варварского типа (которое возникало как раннерабовладельческое в условиях кризиса и разложения рабовладельческого способа производства, с чем связано появление экзимированной (изъятой из общины) земельной собственности.
// Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. Курск: КГУ, 2015. Вып. 15. С. 87-151.

В статье анализируется правовой статус общинников (аккад. авилум) и лиц без гражданства (шумер. шуб-лугала, аккад. миктум и мушкенум) в Раннединастический, Раннедеспотический и Старовавилонский периоды. На основе юридического анализа статей законов выяснено, что граждане, будучи собственниками земли, формировали сословие полноправных свободных, а лица без гражданства входили в сословие неполноправных свободных.
// Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. Курск: КГУ, 2014. С. 76-97.

В статье анализируется правовой статус рабов (аккад. вардум) в Старовавилонский период. На основе юридического анализа статей законов выяснено, что вардум в данный период не имели никаких прав и обязанностей и рассматривались как “покупная вещь” (т.е. как объекты права).
// Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2014. № 8. С. 187-204.

В данной статье проанализированы материалы источников о правовом статусе такой категории древнеяпонского общества IV – сер. VII вв. как бэмин; а также на основании сведений письменных источников, исходя из общих закономерностей развития древних обществ, сделан вывод, что бэмин должны относится к категории лиц без гражданства, формировавших сословие неполноправных свободных, которые, в силу их правового статуса, не могли быть собственниками земли – а, значит, являлись ограниченно правоспособными лицами.
// Право. Законодательство. Личность. 2012, № 2 (15). С. 18-29.

В данной статье проанализированы взгляды исследователей по вопросу о правовом статусе такой категории древнеяпонского общества I–III веков н.э. как сэйкō (кит. шˉэн-кŏу); а также на основании сведений письменных источников, исходя из общих закономерностей развития древних обществ, сделан вывод, что сэйкō (кит. шˉэн-кŏу) должны относится к категории лиц без гражданства, формировавших сословие неполноправных свободных, которые, в силу их правового статуса, не могли быть собственниками земли – а, значит, являлись ограниченно правоспособными лицами.
// Право. Законодательство. Личность. 2012, № 1 (14). С. 14-22.

В статье собраны и проанализированы сведения о правосубъектности (правоспособности и дееспособности) лиц в древнеяпонском государстве Ямато, в связи с этим - определён правовой статус свободных и рабов в древней Японии (I-VII вв.). Рабовладельческий характер древнеяпонского общества привёл к тому, что правоспособность имели только определённые слои населения. В исследовании выявлены способы получения статуса свободы и источники рабства, анализируются правовые последствия связей между свободными и рабами, правовой статус детей, родившихся от подобных связей
История государства и права. №7 / 2011. С.15-19.

В различных отраслях российского права категория «место жительства» трактуется по-разному, в результате чего возникают юридические коллизии в правоприменительной деятельности, что в свою очередь приводит к нарушению прав, свобод и законных интересов граждан. Проблема осложняется тем, что предложенные исследователями правила разрешения юридических коллизий норм права равной юридической силы применены быть не могут, поскольку общественные отношения, связанные с созданием необходимых условий для обеспечения реализации прав, свобод граждан и исполнения ими обязанностей, носят межотраслевой характер. В статье предлагаются правила разрешения указанных противоречий.