В статье анализируется процесс возникновения варварских государств на примере франков, правовой статус различных категорий населения, определяется, что в обществе франков возникло три сословия (полноправных свободных, неполноправных свободных и несвободных) и три класса (эксплуататоров, мелких неэксплуатируемых производителей и эксплуатируемых производителей). Делается вывод, что общество франков относилось к древним (рабовладельческим) обществам варварского типа (которое возникало как раннерабовладельческое в условиях кризиса и разложения рабовладельческого способа производства, с чем связано появление экзимированной (изъятой из общины) земельной собственности.
// Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. Курск: КГУ, 2015. Вып. 15. С. 87-151.

Статья посвящена вопросу об изменениях в расселении в третьей фазе эпохи Великого переселения народов (последняя четверть V — первая половина VI вв.) на территории современной Словакии. На большей части запада Карпатского бассейна в это время политически доминировали лангобарды, а в восточной части региона — гепиды, под властью которых были только очень незначительные области современной Словакии. На западе сохранялись также небольшие анклавы свевов. Из письменных источников известно, что германские королевства не создавались в северной части Карпатского бассейна после 470 г., а в первой половине VI века эта область уже заселена славянским племенем склавинов. Самые ранние славянские археологические находки в Центральной Европе представлены пражской культурой. Ее культурный облик (тип поселений, сооружения, погребальный обряд и специфика экономики) в Словакии в целом такой же, как на большой части Восточной и Центральной Европы. Абсолютная датировка древнейших славянских находок археологическими методами весьма проблематична. На сегодняшний день в нашем распоряжении есть два радиоуглеродных анализа из двух поселений, которые подтверждают, что славянское население уже проживало в этой области около середины VI века. В 568 г. в центральной части Карпатского бассейна обосновался новый гегемон — авары, которые на протяжении более чем двух столетий стали главной политической силой в регионе. На расположенные севернее территории со славянским населением они начали проникать около середины VII в., когда пражская культура начала исчезать и трансформироваться в новый культурный феномен, связанный с ранним славянским населением.

Работа посвящена находке конской экипировки раннеримского времени в частично разрушенном погребальном комплексе № 34 грунтового могильника Шоссейное, сделанной в ходе исследований 2007 года. Детали конского убора были представлены достаточно комплектным набором, обнаруженным в погребении in situ. Авторами была предпринята попытка реконструкции данного оголовья, а также попытка интерпретации функционального назначения его отдельных элементов. По итогам работы были сделаны выводы о том, что, скорее всего, данный набор конского снаряжения сформировался под влиянием германо-сарматских контактов периода Маркоманнских войн. Также была высказана гипотеза о том, что, поскольку функциональное назначение ряда деталей оголовья представляется наиболее уместным для боевых ситуаций, а также в связи с тем, что подобного рода оголовья с налобными щитками и U-образными скобами и другими деталями в массе встречаются на территории Germania libera, возникновение подобных оголовьев в самбийско-натангийской культуре связано с началом процесса формирования воинских элит, обусловленного проникновением в балтскую среду германского этнического компонента, вовлеченного в янтарную торговлю. Принадлежность погребений, подобных № 34 могильника Шоссейное, представителям подобного рода элит представляется вполне вероятной.

Исследуется происхождение и этническая атрибутация археологической культуры эпохи бронзы Гумугоу—Сяохэ—Аяла Мазар (2000—1400 гг. до н.э.).
Власть и общество: механизмы взаимодействия и противоречия: материалы Восьмой региональной научной конференции (г. Воронеж, 3 февраля 2014 г.) / Под общ. ред. В.Н.Глазьева. — Воронеж: издательство "Истоки", 2014. — С. 290—294.

В центре внимания авторов статьи – небольшая работа известного немецкого исследователя Гельмута Берве “Imperium Romanum”. На примере содержания этой брошюры проблематика падения Римской империи и роли в этом процессе германцев приводится в общей парадигме германо-итальянского сближения в начале 40-х годов XX века.

Для понимания характера государства на Боспоре периода Великих миграций в статье предпринимается попытка определить степень влияния на него державы Германариха, локализовать места проживания германцев, выявить периоды и характер германского влияния на Боспор. В результате можно выделить несколько волн проникновения германского населения на территорию Боспора: ранняя (до «готских походов»), черняховская, дунайская, и самая поздняя — в составе византийских войск. При этом устанавливались разнообразные формы общественно-политического и культурного взаимодействия. Германские вещи обнаруживаются в погребениях, в том числе престижных. Боспоряне перенимают моду на ношение германского костюма. О династической истории Боспора конца V века практически ничего не известно, кроме надписи конца V в., но, судя по имеющимся данным, вряд ли им правили варварские короли. В политической системе Боспора не отмечены кардинальные изменения. Не было фактора внешнего завоевания. Боспор сохранял, по меньшей мере, до конца V в., собственную царскую власть, прежнюю династию и счет лет. Население сельской территории Боспора, несмотря на некоторое обособление и образование микрозон, также являлось хранителем античных устоев государства.

В статье обосновывается тезис о том, что в гуннское время на территории бассейна Верхнего Дона складывается межплеменное потестарное объединение, которое можно условно обозначить термином «варварское королевство». Признаки его формирования следующие. Во-первых, наличие единой военно-административной организации, контролирующей относительно большую по площади заселенную территорию. Система поселенческих и погребальных памятников гуннской эпохи в верховьях Дона отвечает этим условиям. Центр «королевства» находился на Острой Луке Дона (комплекс памятников у сёл Замятино, Ксизово, Мухино, Каменка). Большинство остальных памятников представляют собой поселки сельского населения, которые часто группируются вокруг городищ. Во-вторых, признаком потестарного объединения племен является наличие военно-дружинной прослойки. В Мухино открыто богатое захоронение женщины с престижным инвентарем. На некрополях у сёл Ксизово и Животинное известны захоронения воинов в сопровождении оружия и деталей воинского костюма. С той же социальной группой связаны находки вооружения и престижных вещей на поселениях. Судя по датирующим вещам и комплексам, «варварское королевство» на Верхнем Дону складывается в середине V в., когда местное преимущественно раннеславянское население попадает в зависимость от алано-германской дружины выходцев из района Нижнего Дона и Танаиса.

Шейные гривны в виде разомкнутого кольца с конусовидными окончаниями появляются в местных материалах в период В2 в одном контексте с другими предметами, находящими параллели на территории Скандинавии. Их прототипами, вероятно, являются украшения группы Хавор. Помимо Самбии и Натангии, гривны с конусовидными окончаниями получили распространение на территории восточной Прибалтики.

В статье рассматриваются археологические свидетельства военных контактов сарматов и германцев в римское время. Распространение у германцев копий с тамгообразными знаками объясняется высоким воинским престижем степных кочевников у северных варваров в I—II вв. н. э. Появление металлических умбонов щитов в материальной культуре Северного Причерноморья (сарматские древности, Танаис), в свою очередь, свидетельствует о распространении здесь германской воинской культуры. Распространение остроконечных умбонов, а также кинжалов с вырезом в позднеримское время может свидетельствовать о возрастании роли индивидуального рукопашного боя в военном деле варваров.

В статье рассмотрены основные типы вещей германского происхождения, встреченные в комплексах Боспора позднеримского времени (150—350 гг.). Первая группа периода В2/С1 (150—200): бронзовые пряжки с прямоугольными рамками на язычке в Керчи,хутор Городской на Кубани, имеющие восточнопрусские параллели; пряжки с двумя языками и прямоугольными обоймами, распространенные в Дании, в пшеворской культуре, на территории западных балтов; умбоны германского типа с длинным шипом в Керчи и в Танаисе. Основные типы находок связаны с Балтикой, Скандинавией,прежде всего с Восточной Пруссией. Вторая группа периода С1 (180—260): умбоны щитов типа «Конин» и типа «Хорула» из Танаиса, относящиеся к горизонту IIа погребений с оружием пшеворской культуры. На Боспоре появляются подвески германо-боспорской традиции в виде молоточков Тора. В германских традициях сделаны трехручные вазы, обнаруженные в Керчи, и лепная керамика из Илурата, Тиритаки и Мирмекия. Третья группа периода С2a (260/270—280/290): наконечник ремня типа Раддатц J2—1 из Керчи, 1896 г.; золотая гривна из Фанагории, 1842 г. Эти типы вещей характерны для горизонта княжеских погребений Германии.В Керчи появляются полихромные изделия группы «Иллеруп-Керчь» германо-боспорской традиции. Четвертая группа периода С2b-C3 (290/300—350/360): подвязные фибулы Амброз 16/2—3 и воинские фибулы Амброз 17 в Керчи, в склепах с. Заморское, мыса Зюк и Сиреневой бухты; гребни типа Томас I из Керчи и Джург-Обы; умбоны типа К2 из Сиреневой Бухты и Керчи; малые двупластинчатые фибулы черняховской традиции из керченских склепов; костяные пирамидальные и янтарные грибовидные подвески, сероглиняная гончарная посуда черняховского облика из Керчи. Таким образом, в позднеримскую эпоху выделяются четыре волны германского присутствия на Боспоре: 1 волна — «прибалтийско-скандинавская»; 2 волна — «вельбаркско-пшеворская»; 3 волна — «центральноевропейско-скандинавская», 4 волна — «черняховская.