В статье излагается и обосновывается прочтение монограммы, известной на тетрадрахмах чекана Митридата VI Евпатора Диониса. Было установлено, что в этой аббревиатуре были зашифровано имя его сына — Махара, а также указание на занимаемый им пост. На основании этого мы заключили, что тетрадрахмы с заинтересовавшей нас монограммой являлись памятными монетами, выпущенными в честь нового наместника Боспора, причем в первый год его правления. Наличие дифферентов «B», «Δ» и «Г» позволило нам сделать вывод, что эти монеты были отчеканены на денежных дворах стратегий Боспор, Диоскуриада и в Горгиппия. Если наши рассуждения верны, то нам удалось не только расшифровать монограмму, но и прояснить административное устройство Боспорского царства при первых Ахеменидах.

В статье излагается и обосновывается прочтение монограммы « », известной на тетрадрахмах чекана Митридата VI Евпатора Диониса. Было установлено, что в этой аббревиатуре были зашифровано имя его сына — Махара, а также указание на занимаемый им пост. На основании этого мы заключили, что тетрадрахмы с заинтересовавшей нас монограммой являлись памятными монетами, выпущенными в честь нового наместника Бо- спора, причем в первый год его правления. Наличие дифферентов «», «» и «» позволило нам сделать вывод, что эти монеты были отчеканены на денежных дворах стратегий Боспор, Диоскуриада и в Горгиппия. Если наши рассуждения верны, то нам удалось не только расшифровать монограмму « », но и прояснить административное устройство Боспорского царства при первых Ахеменидах

Правление Фарнака II освещено письменными источниками гораздо слабее, чем правление его отца Митридата VI. Однако нумизматический материал позволил нам осветить обстоятельства, позволившие ему принять титул «великого царя царей», и определить административное устройство Боспорского царства в период его правления. Северо-Восточное Причерноморье в данный период представляло собой конгломерат царских владений, квазиавтономных полисов и эллинизированных народов, объединенных властью «великого царя царей».

Статья представляет собой исторический обзор ситуации в Северном Причерноморье во время расцвета Всепонтийской державы Митридата VI. В нём рассматриваются различные аспекты отношений между Понтом и местными варварскими объединениями. Попытка Митридата консолидировать варварские племена в Северном Причерноморье, по мнению автора, должна рассматриваться как главная задача его политики, имеющей своей целью продолжение борьбы против Рима. В конечном итоге понтийскому царю удалось сформировать «единый греко-варварский блок», который просуществовал до тех пор, пока Митридат и его коалиция не потерпели первое поражение от римлян..