Остроумов С.А., Соломонова Е.А.
- Технологии живых систем , 2010
Изучение диапазона устойчивости...
Технологии живых систем, 2010, №2;
http://scipeople.com/publication/99353/;
Исследовали диапазон устойчивости макрофита...
Изучение диапазона устойчивости...
Технологии живых систем, 2010, №2;
http://scipeople.com/publication/99353/;
Исследовали диапазон устойчивости макрофита в условиях загрязнения воды ПАВ.
Технология может использоваться для создания систем жизнеобеспечения в космических кораблях, орбитальных станциях, других замкнутых системах, где необходимо обеспечить условия для длительного обитания человека.
Важнейшие затронутые термины и понятия: толерантность, додецилсульфат натрия, макрофит,
фиторемедиация, фитотехнология, очищение воды, качество воды, средоулучшающие биотехнологии,
http://www.radiotec.ru/catalog.php?cat=jr14&art=7440 2010 , №2
Библиография по теме:
Фиторемедиация. Фитотоксичность. 1 июля 2010.
http://scipeople.com/publication/99352/;
Oстроумов С. А., Соломонова Е. А. Изучение...
Библиография по теме:
Фиторемедиация. Фитотоксичность. 1 июля 2010.
http://scipeople.com/publication/99352/;
Oстроумов С. А., Соломонова Е. А. Изучение толерантности макрофита Najas sp. при воздействии додецилсульфата натрия в условиях рекуррентных добавок в течение периода времени более двух месяцев.— Ecol. Studies, Hazards, Solutions, 2006, v. 11, с. 86-87.
Соломонова Е.А., Oстроумов С. А Разработка фитотехнологий снижения загрязнения водной среды. — Ecol. Studies, Hazards, Solutions, 2006, v. 11, c. 94-99.
Oстроумов С. А., Соломонова Е. А. К разработке гидробиологических вопросов фиторемедиации: взаимодействие трех видов макрофитов с додецилсульфатом натрия.—Вода и экология. 2006. № 3. стр. 45-49. Табл. 2, Реферат на русск. яз. на стр.77. Библиогр. 12 назв. [Совместно: С.А.O., Соломонова Е.А.] есть
Соломонова Е.А., Oстроумов С. А. Биоэффекты воздействия додецилсульфата натрия на водные макрофиты.— Водное хозяйство России. 2006. №6. с.32-39.
Oстроумов С. А., Соломонова Е. А. Изучение фиторемедиационного потенциала водных растений. - Экология окружающей среды и безопасность жизнедеятельности. 2006. № 6. стр. 63-68.
Oстроумов С. А., Соломонова Е. А. Додецилсульфат натрия: воздействие на водный макрофит Potamogeton crispus L. // Токсикологический вестник. 2006. № 6. с. 24-26.
Oстроумов С. А., Соломонова Е.А. Синтетическое моющее средство «Аист-Универсал»: воздействие на Fontinalis antipyretica Hedw. // Токсикологический вестник. 2007. № 1, с. 40-41.
Остроумов С.А., Соломонова Е.А. Синтетическое моющее средство «Аист-Универсал»: воздействие на прорастание семян и удлинение проростков гречихи Fagopyrum esculentum. - Токсикологический вестник 2007, №5 с. 42-43.
Соломонова Е.А., С. А.Oстроумов Изучение устойчивости водного макрофита Potamogeton crispus L. к додецилсульфату натрия. - Вестник Моск ун-та. Сер. 16. Биология. 2007. № 4. С.39-42.
Остроумов С.А., Е.А. Соломонова. Изучение фиторемедиационного потенциала трех видов макрофитов: взаимодействие с додецилсульфатом натрия // Экологические системы и приборы, (2007), № 5, C.20-22.
Solomonova E.A., Ostroumov S.A. Tolerance of an aquatic macrophyte Potamogeton crispus L. to sodium dodecyl sulphate. - Moscow University Biological Sciences Bulletin, 2007. Volume 62, Number 4. p.176-179.
Остроумов С.А., Е.А. Соломонова. Воздействие поверхностно-активного вещества на макрофиты Potamogeton crispus L. в условиях микрокосмов // Химическая и биологическая безопасность. 2008. № 3-4. с.14-18.
см полный список в прилагаемом файле.
Iablokov A.V., Ostroumov S.A. Omul si natura. De la probleme la solutii (Fragmente). In: Ocrotirea Naturii. Traditii, actualitate, perspective (Editor: Bogdan Stugren).
1988. Dacia Press (Editura Dacia), Cluj-Napoca, p. 65-80. Bibliogr. 5 refs....
Iablokov A.V., Ostroumov S.A. Omul si natura. De la probleme la solutii (Fragmente). In: Ocrotirea Naturii. Traditii, actualitate, perspective (Editor: Bogdan Stugren).
1988. Dacia Press (Editura Dacia), Cluj-Napoca, p. 65-80. Bibliogr. 5 refs. (in Romanian language). http://scipeople.com/publication/99145/; [translated from: “Celovek i priroda. Ot problem k reseniiu” // Celovek i priroda” nr. 7, 1982, pp. 8-63; translated pages: p.45-63]. Перевод страниц 45-63 публикации «От проблем к решению» из сборника «Человек и природа», 1982, № 7, стр. 8-63.
Перевод названия публикации с румынского на русский язык: Яблоков А.В., Остроумов С.А. «Человек и природа. От проблем к решению».
Разделы:
1. Основы теории охраны природы.
2. Вклад биологических наук в научные основы охраны живой природы.
2.1. Систематика. Зоология и ботаника.
2.2. Экология. Биогеоценология. (с.67-70).
2.3. Биохимия (с.70-71).
2.4. Генетика (с. 71-72).
2.5. Биогеография (с.73).
2.6. Биология развития (с.73-74).
2.7. Другие биологические дисциплины. Физиология животных и растений. Микробиология. Палеонтология (с.74-75).
3. Теория эволюции и охрана живой природы. с.75-77.
4. Междисциплинарные вопросы. с.77.
5. Аксиоматизация основ охраны живой природы. с. 77- 80.
Изложены формулировки десяти аксиом.
Литература – 5 названий.
Как отмечает в предисловии редактор (профессор университета Cluj-Napoca Богдан Стугрен, Bogdan Stugren, стр. 5), сборник представляет собой антологию по вопросам охраны природы.
Среди других авторов работ, собранных в антологии – Джулиан Хаксли ( Julian Huxley, стр.51-58).
Ключевые слова:
Проблема «Человек и природа», решения природоохранных проблем, научные основы охраны живой природы, экология, биология, биологические дисциплины, аксиоматизация основ охраны живой природы, аксиомы охраны природы, биосфера, Яблоков А.В., Остроумов С.А.,
Данное сообщение http://scipeople.com/publication/70326/ дополняет материалы:
Краткий обзор новых концептуальных разработок - экология, науки об...
Данное сообщение http://scipeople.com/publication/70326/ дополняет материалы:
Краткий обзор новых концептуальных разработок - экология, науки об окружающей среде и биосфере. A concise review of fundamental innovations in ecological and environmental sciences. http://scipeople.com/publication/70283/;
http://scipeople.com/publication/69676/;
Ранее в биохимии очень эффективным оказался метод изучения ферментов с помощью ингибиторного анализа.
Автор предлагает перенести идею ингибиторного анализа в экологию. Автор уже апробировал эту идею на практике. Проведены многие опыты, в которых изучали систему из двух взаимодействующих видов. В состав системы входили одноклеточные организмы в виде взвеси в воде (например, фитопланктонные водоросли или цианобактерии) и двустворчатые моллюски-фильтраторы. Моллюски фильтровали воду и выедали планктон. Планктон был примером организмов одного трофического уровня, моллюски – примером организмов следующего трофического уровня. В системе имело место трофическое взаимодействие организмов. В качестве ингибитора вводили водный раствор ксенобиотика (поверхностно-активного вещества, ПАВ). ПАВ ингибировал фильтрационную и пищевую активность моллюсков. В результате возрастала численность планктона по сравнению с контролем (в контрольных сосудах - те же два вида организмов, но без добавления ПАВ). Опыт наглядно иллюстрировал роль моллюсков в регуляции численности организмов предыдущего трофического уровня (планктона). Опыты проводили и с морскими, и с пресноводными моллюсками.
Метод ингибиторного анализа в приложении к анализу экологических взаимодействий видов описан в статье: Остроумов С.А. Ингибиторный анализ регуляторных взаимодействий в трофических цепях // ДАН, 2000, Т. 375, № 6. С. 847–849.
Результаты многолетних опытов автора по изучению ингибирующего воздействия ПАВ на фильтрационную активность моллюсков, в результате чего нарастала концентрация планктона, изложены в цикле статей и книг автора.
По поводу использованных в опытах ксенобиотиков - ПАВ – следует подчеркнуть, что они являются мембранотропными веществами, т.е. молекулярный механизм их воздействия на клетки живых организмов связан с их способностью внедряться в структуру биологических мембран и нарушать их строение или нормальное функционирование, что опасно для жизнедеятельности клетки (http://scipeople.com/publication/69850/). Они, возможно, действуют и на рецепторы животных.
Результаты этих исследований, выполненных на моллюсках – признаны научным открытием и удостоены Диплома о научном открытии № 273. (http://scipeople.com/publication/69550/; http://scipeople.com/publication/69929/ ; комментарии специалистов – см. http://scipeople.com/publication/68661/; http://scipeople.com/publication/68673/; рецензия акад. С.В.Яковлева - см. http://scipeople.com/publication/67877/ ).
АКСИОМАТИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ОХРАНЫ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ
(фрагмент книги: Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы...
АКСИОМАТИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ОХРАНЫ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ
(фрагмент книги: Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы, М. Леспромиздат, 1983; стр. 251-254) о книге см.:
http://scipeople.ru/publication/69891/;
Обобщение единичных факторов ведет к формированию представлений о предмете исследования, а дальнейшее накопление факторов позволяет создать концепцию и выдвинуть определение гипотезы. Проверка гипотез фактами, практикой позволяет создать теорию. Теория предмета в узком смысле слова – не просто теоретизирование по данному поводу, а выбранная из целого ряда одна единственная гипотеза, которая оказалась не противоречащей всем известным фактам. Ясно, что создание теории является плодом долгой и сложной работы. Однако цель – создание теории – оправдывает усилия, так как теория предмета многократно ускоряет как дальнейшее проникновение в существо явления, так и формулировку практических предложений. Именно поэтому создание теории предмета справедливо рассматривается как критерий высоты разработки данной области знаний.
Пока еще нет теории охраны живой природы. Но есть множество в той или иной степени систематизированных групп фактов и целый ряд рабочих гипотез. Учитывая интенсивную работу в этом направлении во всех биологических науках и многих смежных дисциплинах, не исключено, что создание такой теории – дело не такого уж далекого будущего.
На любом этапе теоретической разработки крайне полезным оказывается подведение промежуточных итогов. В максимально краткой форме такие итоги могут быть представлены системой предполагаемых аксиом.
В отдельном файле приводится вариант такой аксиоматизации знаний в области охраны живой природы а надежде на то, что его обсуждение окажется полезным для будущей теории охраны живой природы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ книги Охрана живой природы
(заключение книги: Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы, М....
ЗАКЛЮЧЕНИЕ книги Охрана живой природы
(заключение книги: Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы, М. Леспромиздат, 1983; стр. 254-259). о книге см. : http://scipeople.ru/publication/69891/;
В решении одной из важнейших задач нашего времени – сохранение на Земле условий для развития человечества – особая роль принадлежит охране живой природы. В книге сделана попытка проанализировать ряд ее основных проблем, а также уточнить и систематизировать некоторые важнейшие пути их решения.
В отдельном файле - текст Заключения этой книги
