В статье исследуются процессы формирования в кочевом обществе военной организации и этно-социальной иерархии, которые привели к сложению государственности у древних номадов Центральной Азии. Проанализированы исторические свидетельства древних китайских источников, в которых содержатся сведения об особенностях военной организации древних центрально-азиатских кочевых народов хуннов и сяньби. Азиатская десятичная военно-административная система, сложившаяся в хуннском государстве, была в дальнейшем унаследована сяньбийцами и средневековыми кочевниками. In this article the author investigates the formation and development of military structures and ethnic and social hierarchy among the nomads which led to the formation of statehood among the ancient nomads of Central Asia in the Xiongnu and Xianbei times. The author also analyzes the historical data of the ancient Chinese sources which contain information about the peculiarities of the military organization of the ancient Central-Asian nomadic people, namely, of the Xiongnu and Xianbei. The Asian decimal military and administrative system was formed in the Xiongnu state and was later inherited by the Xianbei and medieval nomads.

Проблема социально-политического кризиса на Украине комплексная. Для анализа современного кризиса необходимо использовать различные методы и теории. В настоящей статье для определения исторических и геоисторических причин современного кризиса активно использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы. Многие на первый взгляд труднообъяснимые и откровенно негативные особенности внешней и внутренней политики современной Украины в значительной степени связаны с геополитическими и историческими особенностями формирования государства, менталитета и традициями социально-политической психологии. Очевидно также, что многие отрицательно воздействующие на стабильность государства геополитические и гео-культурные факторы прошлого не утратили своего значения до сих пор. Анализу этих факторов и их роли в разные периоды украинской истории посвящена данная статья. В статье также сделана попытка систематического сравнения истории Украины с историей ее ближайших соседей (России, Белоруссии, Польши), что позволяет лучше понять причины различий исторических судеб в сходных условиях и определить степень влияния соседей на политические модели Украины и ее отдельных частей. The social and political crisis in Ukraine is a complex problem. To analyze the current crisis one should apply different methods and theories. In the present article the genetic historical as well as comparative historical methods are actively employed to determine the historical and geohistorical causes of the current crisis. Many negative and hard-to-explain peculiarities of the domestic and foreign policy of contemporary Ukraine are to a great extent associated with the geopolitical and historical peculiarities of the state-formation, mentality and social-political traditions. It is also evident that many geopolitical and geocultural factors producing negative effects on the stability of the state are still active. The present article is devoted to the analysis of these factors and their role during different periods of the Ukraine history. The article also makes an attempt to conduct a systemic comparison of the Ukraine history with those of its neighboring countries (Russia, Belo-russia, and Poland) which allows a better understanding of the origin of different historical fates in similar environment and also to define the degree of their influence on the political models in Ukraine and its distant regions.

Проблема социально-политического кризиса на Украине комплексная. Для анализа современного кризиса необходимо использовать различные методы и теории. В настоящей статье для определения исторических и геоисторических причин современного кризиса активно использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы. Многие на первый взгляд труднообъяснимые и откровенно негативные особенности внешней и внутренней политики современной Украины в значительной степени связаны с геополитическими и историческими особенностями формирования государства, менталитета и традициями социально-политической психологии. Очевидно также, что многие отрицательно воздействующие на стабильность государства геополитические и гео-культурные факторы прошлого не утратили своего значения до сих пор. Анализу этих факторов и их роли в разные периоды украинской истории посвящена данная статья. В статье также сделана попытка систематического сравнения истории Украины с историей ее ближайших соседей (России, Белоруссии, Польши), что позволяет лучше понять причины различий исторических судеб в сходных условиях и определить степень влияния соседей на политические модели Украины и ее отдельных частей.
История и современность. Выпуск №2(22)/2015

Работа посвящена характерным вызовам, встающим перед государственностью в XXI веке, и опасностям, связанным с увлечением законодателей радикальными охранительными мерами решения острых общественных проблем. Отмечая тенденцию к сокращению пространства дозволенного поведения законопослушных индивидов, автор предостерегает современные государства от угрозы утраты легитимности и возможности обрушения существующего правопорядка.
Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты развития. Международная научно-практическая конференция, Екатеринбург, 28 ноября 2012 г. Сборник статей. В 2-х тт. Т. 1. С. 100-103.

Рациональность и государственность рассматриваются как категории политической философии в русле компаративного аспекта.
Философская инноватика: поиски, проблемы, решения. Ежегодник 2011. Сб. научных трудов./Отв. ред. проф. А.М. Старостин. – Ростов н/Д: Изд. СКАГС, 2011. – 736 с.

Рассматривая проблему российской государственности, прежде всего хочется обратить внимание на тот факт, что издревле она позиционируется как два взаимно противоречивых борющихся начала: это прежде всего стремление «жить по-европейски», с присущим этому типу жизни определенным ценностям, и стремление жить «по-русски», то есть в согласии с присущими России самобытными чертами и русским национальным характером.
Русская философия и российская государственность. Сборник научных трудов. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2009. – 536 с.

Взаимосвязь эволюции государственности и урбанизации – очень объемная тема, поэтому в настоящей статье мы рассмотрим лишь отдельные аспекты этой взаимосвязи. Отметим, во-первых, что само появление государства прямо или косвенно связано с урбанизацией. Среди факторов, способствующих генезису государства и одновременно тесно связанных с урбанизацией, надо особо выделить: а) рост населения; б) развитие торговли; в) рост богатства. Считаем также особо важным отметить, что «городской» вариант образования ранних государств был одним из основных. Такой путь был связан со скоплением людей в городах в ре¬зультате принудительного объединения ряда населенных пунктов в один, чаще всего под влиянием военной опасности. Он был характерен для мно¬гих регионов: для древнегреческих обществ, Междуречья, в частности в конце IV и III тыс. до н. э., ряда африканских территорий (так, например, образовались небольшие государства у бецилео на востоке о. Мадагаскара в XVII в.). В Греции этот процесс назывался синойкизмом.
История и математика: Макроисторическая динамика общества и государства. / Под ред. С. Ю. Малкова, Л. Е. Гринина, Коротаева А. В. – М.: КомКнига. 2007, С. 102–141