В статье анализируются клановые записи и родословные древних родов Ямато как источники по истории древней Японии. Раскрываются причины появления и история разработки этих источников в период раннего средневековья. Характеризуется структура и содержание данных источников. Сделан вывод о необходимости использования данных источников наряду с традиционно используемыми в исследованиях источниками.
// ЯПОНИЯ: цивилизация, культура, язык 2022. [«Issues Of Japanology = Вопросы японоведения» №9]. – СПб. – Изд-во Art-xpress, 2022. – С. 22-59.

В данной статье анализируются материалы японских источников о составлении исторических сочинений начала VII века, в работе над которыми принял участие принц Умаядо (известный под посмертным именем Сётоку-тайси), а также “великий министр” Сога-но Умако. Авторство принца Умаядо признаётся за «Гангōдзи гаран энги» и «Дзёгȳки». В 620-622 годах принцем Умаядо (Сётоку-тайси) в сотрудни- честве с «великим министром» (яп. ō-оми) Сога-но Умако были составлены древнеяпонские хроники, в которых была предложена искажённая путём удревнения династии хронология, ставшая основой для существовавшей позднее официальной хронологии, а также изложена история династии Ямато. Традиция составления храмовых хроник, начатая в 613 году принцем Умаядо с составления «Гангōдзи гаран эн- ги», была продолжена уже после его смерти в 624 году составлением записей об основании буддийских храмов.
// Древняя Япония в Восточной Азии: археология, мифология, история. К 100-летию со дня рождения Михаила Васильевича Воробьёва (1922-1995). Сборник воспоминаний и научных трудов / Ред. Л.М. Ермакова, А.В. Филиппов, Е.С. Бакшеев, Д.А. Суровень. – Екатеринбург: Альфапринт, 2022. – С.637-667.

В статье собраны и проанализированы сведения центральных и местных источников об объезде подвластных территорий государем Хомуда (известном под посмертным именем Ōдзин, 391 – кон. 414 / нач. 415 гг. [испр. хрон.]) в областях Тадзима, Харима, Акаси, на остров Авадзи, совершённом в 402 г. [испр. хрон.], и о выезде данного монарха в область Ёсино в 408 г. [испр. хрон.]. Прослежен путь движения и события, которые происходили в тот период. Проанализированы материалы об административно-территориальном делении данных территорий и назначении туда территориальных должностных лиц.
// Уральское востоковедение. Международный альманах. Екатеринбург: Изд-во Уральск. ун-та, 2015. Вып. 6. С. 41-66.

Статья посвящена исследованию сведений японских источников о событиях возвращения флота и войска государыни Окинага-тараси-химэ (известной под посмертным именем Дзингŷ) из Корейского похода против южнокорейского государства Силла (яп. Сираги), известного ещё как «Поход в Самхан», который, как было установлено на основе сопоставления сведений японских источников с материалами корейских источников, состоялся в 346 году. Новизна исследования видится в том, что на основе анализа и сопоставления сведений центральных и местных источников удалось установить объективную картину и некоторые подробности событий возвращения японцев из похода 346 года. Установлено, что флот и войско государыни Окинага-тараси-химэ возвращались из Южной Кореи через острова Цусима и Ики, далее проследовали к побережью Северо-западного Кюсю. Здесь государыня разрешилась от бремени, родив принца Хомуда (будущего государя Ōдзина). Сделана попытка на основе первого имени принца (Ōтомо-вакэ) выяснить, кто был отцом принца. Прослежен путь движения государыни в Северном Кюсю. Проанализированы сведения источников о строительстве храма Сумиёси в Анато (в юго-западном Хонсю). На основе сообщений местных и центральных источников описаны события возвращения участников похода из Анато в Центральную Японию.
// Научный диалог. — 2015. — № 5 (41). — С. 8—47

Статья посвящена Корейскому походу государыни Окинага-тараси-химэ (известной под посмертным именем Дзингŷ) против южнокорейского государства Силла (яп. Сираги). Приведён краткий обзор точек зрения исследователей, излагаются сведения из японских источников о «Походе в Самхан», или, как он ещё называется — о «Походе в Силла». Поднимается вопрос об истинной датировке Корейского похода. Доказано на основе результатов ревизии древнеяпонской хронологии и сопоставления сведений японских источников с материалами корейских источников «Самгук-саги» и «Тонгук-тхонгам», что Корейский поход государыни Окинага-тараси-химэ состоялся в 346 году. Традиционная дата похода (200 г.), приводимая в японских хрониках, удревнена на два 60-летних цикла (120 лет), а также смещена в древность на 26 лет от истинных циклических показателей. Новизна исследования видится в том, что на основе вышеуказанного сопоставления удалось установить объективную картину и некоторые подробности событий похода 346 года. Дается ответ на вопрос о том, почему участникам похода (и, прежде всего, государыне Дзингŷ) понадобилось скрывать и искажать события этой войны и представлять “ничейный” исход операции как славную победу японского оружия.
// Научный диалог. 2015. № 1 (37). С. 8-65.

В статье, на основе материалов японских источников, анализируются брачные отношения государя Ō-садзаки (Нинтоку, 418–425/427 годы испр. хрон.), в которых нашла отражение политическая борьба конца 10-х – начала 20-х годов V века. Проанализированы особенности статуса главной жены (“государыни”), формы борьбы общинной знати за власть и окружение монарха Ямато. Раскрыты объективные и субъективные причины смены системы брачных отношений в клане правителей Японии в начале V века.
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 12 (266). Политические науки. Востоковедение. Вып. 12. С. 87–102.

В статье анализируются сведения древнеяпонских источников (прежде всего, «Куни-но мияцуко хонки» [«Реестра наместников провинций»]) о покорении северо-восточного региона Японии в царствование государя Мимаки (Сŷдзина, 324-331 годов [испр. хрон.]), когда были организованы походы “полководцев четырёх дорог”. Подробности этих событий опущены в «Кодзики» и «Нихон-сёки», одна-ко кое-что сохранилось в хронике «Кудзи-хонки». Таким образом, удаётся устранить пробел в официальном летописании древней Японии.
Известия высших учебных заведений: Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2011. №2(18). С.3-15.