Смуте посвящены многие летописные и литературные повествования XVII в., которые объясняли общественные катаклизмы и потрясения отходом русского общества от морально-этических устоев. Однако, говоря о причинах Смуты, авторы летописей и сказаний указывали и на вмешательство в дела России со стороны Речи Посполитой, которое они тесно связывали с религиозными мотивами. По убеждению этих авторов, поляки ставили своей целью искоренить на Руси православие и внедрить здесь католицизм, для чего сначала поддерживали самозванцев, стремившихся занять московский престол, а затем организовали прямую интервенцию против России. Литературные произведения XVII в. наполнены описаниями польских бесчинств, направленных против православной веры и религиозных прав русских людей. Одновременно с этим летописи и повествования содержат яркие примеры сопротивления польским интервентам со стороны русских крестьян, горожан, дворян, священников, монахов.

В статье, предлагаемой вниманию читателя, автором рассматривается один из самых неоднозначных периодов истории нашего Отечества – Смутное время и участие в нем русских монастырей. «Русские монастыри в Смутное время» — краткий исторический очерк, призванный осветить события государственной истории через призму истории церковной, обозначить вклад русского монашества в дело изгнания польско-литовских интервентов в начале XVII столетия.

В данной статье на основе историографического материала, а также частичного привлечения опубликованных источников анализируется вопрос о вкладе Русской Православной церкви в национально-освободительную борьбу в Смутное время в лице патриарха Гермогена. В частности, ставится под сомнение ставшее давно аксиомой утверждение о приоритетной роли второго русского патриарха в организации Первого земского ополчения и борьбы с польско-литовскими захватчиками.

Статья посвящена истории участия городов Юга России в событиях Смутного времени в период с 1604 по 1613 гг. Рассматриваются причины активности Юга в гражданской войне, поддержке самозванцев, участие в ополчениях. Целью работы является объективная оценка роли южных и юго-западных пограничных уездов в событиях Смуты, а также развенчанию расхожего мнения о том, что именно мятежные рубежи России следует считать виновниками катастрофы начала XVII в. Значительная часть работы посвящена политическим и военным событиям гражданской войны 1604–1605 и 1606–1612 гг. Привлечены многие малоизвестные документы, что позволило уточнить многие спорные вопросы в истории Смуты.

В статье исследуется судьба одного из малых городов Русского Севера, оказавшегося в эпицентре событий, связанных с борьбой между царем Василием Шуйским и Лжедмитрием II. Автор исследует ход русско-шведских переговоров по поводу передачи крепости Корела с уездом шведской стороне. Подробно рассмотрена запутанная хронология событий в районе Корелы, а также ход вооруженной борьбы жителей Корельского уезда против шведов в 1609-1611 гг. и роль епископа Сильвестра в этих событиях.

На основании цивилизационного подхода к историческому процессу рассматриваются события конца XVI – начала XVII в. в России, в оценке которых в отечественной историографии до сих пор не сложилось единого мнения. Полученные в результате изучения этого вопроса данные позволяют иначе взглянуть на российский исторический процесс, обнаружив в нем некоторые ранее неизвестные особенности.

«Смута» рассматривается в качестве основополагающей комплексной проблемы истории России и россиеведения. Проводятся параллели между тремя «Великими российскими смутами» (начала XVII, начала XX и рубежа XX–XXI веков). Периодически повторяющиеся системные кризисы российского государства и общества связываются с особенностями России как Империи. Взаимодействие народа и власти рассматривается как главный фактор возникновения, развития и преодоления «Смуты».

В данной статье на основе историографического материала анализируется вклад известного русского и советского историка, профессора Казанского университета, Николая Николаевича Фирсова в разработку основных проблем истории Смутного времени в 20-е гг. XX в.

В XIV в. начался процесс возвышения Москвы. В нем отражалось осмысление негативного исторического опыта, пережитого Русью и связанного с государственной раздробленностью и потерей суверенитета. Для того, чтобы выжить в условиях круговой обороны, Московское государство должно было сконцентрировать все материальные и людские ресурсы. Одним из методов такой концентрации стала поместная система, призванная поддержать боеготовность дворянского войска. Устойчивость этой системы зависела от динамики крестьянских миграций. Как только эта данность стала очевидной, московское правительство предприняло меры по ограничению такой динамики. С течением времени ограничительные действия в этом направлении только усиливались.

Статья посвящена вопросу о происхождении крестьян-однодворцев в XVII в. В статье рассматриваются социально-экономические причины, связанные с процессом перехода обедневшего слоя русских помещиков в однодворческое состояние и приравнивание их затем к государственным крестьянам. В работе показана социальная замкнутость и историческая уникальность крестьян-однодворцев.