Миненко П.В. Исправление осужденных за преступления против общественной безопасности в целях предупреждения специального рецидива : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.08. - M, 2009.

Левченко М.А. Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов и опрыскивающей техники при дезинсекции животноводческих помещений против мух : автореф. дис. ... канд. вет. наук : 03.00.19. - M, 2009.

Русина В.В. Клинико-социальные характеристики женщин, совершивших агрессивные действия против личности (клинический и судебно-психиатрический аспекты) : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.18. - M, 2009.

О нарастании социального движения против стигмы психической болезни

Специфическая активность вакцин против гепатита В является одним из основных показателей качества данных препаратов. Основной метод определения специфической активности вакцин против гепатита В – иммуноферментный анализ, основанный на прямом выявлении вакцинного HBsAg и последующей обработке полученных результатов по методу параллельных линий, основанном на статистическом методе дисперсионного анализа. Определение содержания антигена проводится в сравнении с вакцинным референс-препаратом. Ранее для данного исследования применяли тест-систему «Abbott Auszyme Monoclonal», выпуск которой к настоящему времени прекращен, в связи с чем возникла необходимость изучения отечественных коммерческих тест-систем для выявления HBsAg с целью оценки возможности их применения для определения специфической активности вакцин. Исследования по изучению специфической активности зарегистрированных в России вакцин против гепатита В в различных тест-системах показали, что результаты, полученные в тест-системе «ГепаСтрип», выпускаемой ООО «Ниармедик Плюс», полностью отвечают всем общепринятым критериям валидности. Возможность применения тест-системы «Ниармедик Плюс» для определения специфической активности вакцин против гепатита В подтверждена при изучении 157 серий вакцины «Шанвак В». Данная тест-система внедрена для контроля специфической активности вакцин против гепатита В в ГИСК им. Л.А. Тарасевича.

Цель исследования - сравнение лапароскопического и открытого аппендектомии.Материал и методы исследования. Работа основана на анализе результатов лечения 8 больных острым аппендицитом, которым была выполнена лапароскопическаяаппендэктомия (ЛА).    Возраст больных составил от 15 до 52 лет; срок заболевания - от 20 часов до 5 суток, форма аппендицита: 7 человек - флегмонозный, 1 человек - катаральный.Противопоказаниями к проведению ЛА считали: плотный аппендикулярный инфильтрат;    периаппендикулярный абсцесс; разлитой перитонит. Срок заболевания свыше 1 суток не считали противопоказанием к операции.Результаты. У 3 из 8 больных требовалось проведение дифференциальной диагностики между острым аппендицитом и другой патологией (дискинезия кишечника, синдром гастроентерита). Продолжительность операции при ЛА несколько больше, чем при традиционной аппендектомии (ТА): продолжительность ЛА  составляла в среднем 1ч. (от 40мин. до 80мин.); продолжительность ТА в среднем- 30-40 мин.Послеоперационный койко-день при ТА и при ЛА составил 5 дней. Обезболивающие препараты вводились до 1-2 суток после ЛА и до 3 суток после ТА. Интра- и послеоперационных осложнений и летальных исходов не было ни в одной из групп больных. Суммарный размер оперативных доступов при ЛА — 20—30 мм, приТА — 60—100 мм. Следовательно, размеры оперативного доступа при ЛА почти в 3 раза меньше, чем при ТА.Выводы:1. Методика лапароскопического лечения острого аппендицита имеет ряд несомненных преимуществ перед открытой операцией: малая травматичность;  хороший косметический эффект операции;    возможность  проведения  полноценной  ревизии  органов  брюшной полости. В то же время  лапароскопическая операция более подолжительна, требует проведения эндотрахеального наркоза (ЭТН), использования специальной аппаратуры.2. ЛА является операцией выбора при проведении дифференциальной диагностики между острым аппендицитом и другой патологией, позволяя снизить процент диагностических ошибок, сократить число напрасных аппендэктомий и лапаротомий.

Несколько лет назад американские ученые вознамерились спасти мир от усталости и хандры. В секретных лабораториях они вывели "волшебную" формулу smart drink — "энергетические напитки". Так появился бодрящий микс энерготоников.В последнее время постоянно дискутируется вопрос об «энергетиках», высказываются противоположные мнения: одни - горячо радуются за прием этих «волшебных» напитков, другие резко против, споры по поводу энергетиков особенно разгорелись после сообщений о смертельных случаях, предположительно связанных с приемом этих напитков, не случайно.Зарегистрировано негативное влияние энергетических напитков на здоровье человека, вследствие повышенного содержания в них кофеина. Однако кроме кофеина в состав энергетических напитков могут входить витамины и другие, биологически активные вещества. Поэтому, влияние их на организм человека неоднозначно.Цель работы: познакомиться с историей, составом, применением энергетических напитков; Ожидаемые результаты:- создание мотивации для ведения здорового образа жизни молодежи;Методы исследования: изучение и обзор литературы по теме энергетические напитки: за или против; анкетирование группы подростков 17-19 лет, включающей  114 студентов 1 курса СГМУ им.В.И.Разумовского.В ходе исследования получены ответы на вопросы:1) Как часто нынешняя молодежь употребляет энергетические напитки?10 респондентов ответили, что употребляют их часто41 респондент употребляют редко63 респондента ответили, что не употребляют вообще2)Что входит в состав энергетических напитков?86 респондентов ответили, что в состав входит кофеин58 респондентов назвали другие вредные для организма вещества3)Чем полезны энергетические напитки и чему они вредят?Все опрошенные ответили, что частое употребление оказывает негативное влияние на организм.Практические результаты работы - создание информационных листков для студентов по темам: «Что такое энергетические напитки?», «Из истории энергетических напитков…», «Альтернатива энергетическим напиткам - спорт!»

Школьная форма - «за» и «против» (экология и гигиена одежды)/Барулина А.В.//Научный руководитель: учитель биологии высшей категории МАОУ «Лицей №36» Грачёва Л.В./МАОУ «Лицей №36»Школьная форма - «за» и «против» (экология и гигиена одежды)/Барулина А.В.//Научный руководитель: учитель биологии высшей категории МАОУ «Лицей №36» Грачёва Л.В./МАОУ «Лицей №36»Цель работы: рассмотреть вопрос о необходимости введения школьной формы в школах, лицеях, гимназиях. Вопрос внешнего вида современного школьника в настоящее время вызывает тревогу не только у педагогов и родителей, но и врачей, психологов и др. специалистов работающих с детьми. Увеличение количества хронических, простудных, кожных заболеваний, нервной возбудимости, аллергических реакций и др. всё чаще связывают с качеством материалов одежды на современном рынке. В своем лицее я провела анкетирование среди учеников, учителей и родителей. «За» школьную форму проголосовали учителя и родители учащихся. «Против» проголосовали ученики. Я решила рассмотреть эту проблему подробнее, а именно с экологической точки зрения.Экологический дизайн одежды. Озабоченность общества экологическими проблемами определили новое направление в моде как экологический дизайн одежды. Оно направлено на гармонию отношения человека с окружающей средой. Под экологическим дизайном имеется в виду использование для изготовления одежды таких материалов, которые не вызывают побочных заболеваний и легко подлежат утилизации.Экологическая одежда как важное условие для создания психологического и физиологического комфорта. Факторы, оказывающие влияние на психологический комфорт: соответствие моде, стилю, цветовой гаммы. Факторы, оказывающие действие на физиологический комфорт: теплопроводность, гигроскопичность, воздухопроницаемость.Отрицательные качества химических материалов: •накапливание статического электричества;• наличие свойств удерживающих неприятные запахи ;• способность выделять вредные вещества;-Гигиенические требования к тканям для одежды: • теплопроводность;• воздухопроницаемость;• мягкость и эластичность;• способность отражать ультрафиолетовое излучение;• устойчивость к бактериальному загрязнению.Выводы: Я думаю, что ученики глубоко заблуждаются, следуя моде,  не всегда задумываясь о своем здоровье. Следует помнить, что школьная форма - это не столько наряд, сколько повседневная одежда. Основное предназначение одежды это обеспечение психологического и физиологического комфорта. Умение грамотно и правильно выбирать и подбирать гардероб является одной из сторон общей культуры человека.

Партнерские роды:за и против/Мокшина Е.А.,Григорьев Н.С.//Научный руководитель-Фахрутдинова Э.Р/ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава РФ                                              Кафедра философии,гуманитарных наук и психологииНе так давно, всего 5-7 лет назад, многие и не слышали о партнерских родах. Издавна на Руси беременность и роды были сугубо женским делом, и мужчина не имел права доступа к этому событию. В настоящее время роды с помощником предлагают всем будущим мамам, что вызывает массу разногласий и противоположных мнений по этому поводу. Стоит ли это делать? Каковы последствия? Что же такое партнерские роды? Партнерские роды - это роды с помощником, точнее, в родильном зале помимо врачей и акушеров находится человек, помогающий роженице. Чаще всего в этой роли выступает отец ребенка. В западных странах нередко в качестве партнера выступает мама, сестра или подруга рожающей женщины.Решать вопрос об участии мужа в родах надо задолго до самих родов. Поэтому решение «мы будем рожать вместе» должно быть осознанным и обоюдным. Роды — событие не банальное. И, как любой важный этап жизни, они могут иметь две стороны.В число «плюсов» совместных родов можно записать:присутствие близкого человека, который помогает женщине пережить этот трудный момент;сопереживание и поддержка сближают родных людей, задают родам правильный настрой, они протекают более благополучно;в душе мужчины рождается ответственность за семью, а привязанность к жене усиливается;В число потенциальных «минусов» можно отметить:по мнению не только самих женщин, но и врачей, муж на родах может оказаться лишним. Реакции женщины невозможно предугадать: не исключено, что ничего, кроме раздражения, роженица при виде мужа испытывать не будет;у некоторых мужчин при виде страданий жены может сформироваться глубочайший комплекс вины. Если мама через 15 минут после родов уже не вспомнит о своих мучениях, с папой эти впечатления могут остаться на всю жизнь. В лучшем случае, такой отец станет «безумным папашей» — сверхзаботливым и сверхтревожным. В худшем — может уйти из семьи или стать импотентом. В заключение отметим, еще в 1971 году на Международном конгрессе психосоматической медицины, прошедшем в Лондоне, были представлены результаты исследований 45 тысяч родов, в том числе и совместных. Данные доказывали, что /присутствие любимого мужчины оберегает роженицу от чувства страха и одиночества, снимает эмоциональный стресс, укрепляет взаимопонимание пары./ С тех пор прошло более 30 лет, и за это время медики и психологи получили множество дополнительных подтверждений этому факту. Однако, что бы ни решила семейная пара относительно родов, /главное — чтобы женщина испытывала психологический комфорт. /Только он является залогом успеха любых родов.

Население Земли растёт в геометрической прогрессии. Возникает первая важная проблема - постоянная нехватка и постоянное увеличение производства продуктов питания; вторая – оказание квалифицированной медикаментозной помощи. Встала задача создания генетически модифицированных организмов (ГМО). ГМО - живой организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.Виды ГМО: генетически модифицированные микроорганизмы, генетически модифицированные животные, генетически модифицированные растения. Основные мировые производители данного типа продукции – США (53%), Бразилия (21%), Аргентина (20%), Канада (6%).Направления использования ГМО:  проведение научных исследований; прикладная медицина (инсулин, вакцины и лекарства против тромбозов, чумы, ВИЧ, старения организма и т.п.); развитие продуктивности сельского хозяйства; производство экологически чистого топлива; селекция растений и животных.Аргументы «за»: повышенная питательная ценность продуктов; уменьшение негативного влияния человека на окружающую среду; устойчивость к суровым природным условиям, лучшее усвоение веществ домашним скотом.Аргумент «против»: недостаточный контроль; перенос аллергенов; непредсказуемость влияния ГМО на организм человека во времени; мутации генов человека; опасность для экосистем; сложности для вегетарианцев.Проведенные многочисленными научными группами эксперименты на крысах продемонстрировали вредное влияние ГМО при добавлении в корм лабораторных мышей и крыс ГМ-сои, ГМ-картофеля, ГМ-кукурузы и ГМ-гороха: смертность потомства - более 50%;  недоразвитость потомства - около 40%; репродуктивная способность выжившего потомства – 0%.Политикам всех стран мира в целях национальной, экологической, медицинской и социальной  безопасности необходимо выработать и принять в кротчайшие сроки необходимые меры по снижению риска производства и использования ГМО; жестко контролировать распространение ГМО в сельском хозяйстве и пищевой промышленности.