Для характеристики техники расщепления кремня рассматриваются три позднепалеолитических стоянки, расположенных на территории Побужья: Леска, Ивашково поле и Ивашково VI. Кроме использования сырья одного и того же типа (Днестровская галька) обитателями всех трех стоянок, а также сходства в обработке и способах расщепления нуклеусов, можно отметить, что размеры и характер сколов отличаются на разных памятниках, что связано с использованием различных комбинаций угла скола и приложения силы. На основе исследования форм пренуклеусов, нуклеусов и морфологии сколов осуществляется попытка реконструкции процесса расщепления.

Стоянка расположена на высоком мысообразном выступе на правом берегу реки Лозоватки у села Юрьевка Запорожской области. Частично сохранённый культурный слой памятника расположен в лессовых толщах на глубине 60-70 см от поверхности. Изучение этого слоя на площади 133 кв.м. производилось экспедицией О.В.Тубольцева в 1993 году. Инвентарь памятников включает около 100 кремневых орудий. Среди них резцы на пластинах, листовидные острия (ретушированные с обеих сторон), микро-пластины с притуплённым краем и обработанными концами. Они сочетаются с коническими и клиновидными нуклеусами неправильной огранки. По ряду характерных черт набор Юрьевских находок находит аналогии с памятниками каменно-балковского типа.

Территория Северной Молдовы представляет большой интерес для исследований в области археологии, четвертичной палеогеографии и палеоклиматических реконструкций. У этого региона есть важные преимущества для реконструкции условий среды эволюции человека в каменном веке. Многочисленные позднеплейстоценовые отложения, выходящие на поверхность, и многослойные палеолитические стоянки позволили получить достоверные палинологические и палеозоологические данные о ландшафтах и климатических изменениях в окололедниковой зоне во время эемского межледниковья и последней ледниковой эпохи. Эти преимущества делают долину Среднего Прута ключевым регионом в исследованиях отношений человек-природа и потенциальной взаимосвязи природных и социальных событий на самых ранних этапах эволюции человека в каменном веке. Основное исследование автора было направлено на детальное биостратиграфическое и геологическое изучение пород главных многослойных палеолитических стоянок в районе Буздужен, Брынзен и Чунту. В работе также обобщаются множество палеогеографических данных, собранных с более 30 мест обнажения пород и нескольких десятков надземных и аллювиальных отложений Прутских террас. Этот материал позволяет описать чёткую структурную систему Прутских террас, а также реконструировать условия среды, в которой проходила эволюция человека в каменном веке во время среднего и верхнего палеолита.

Литературно-художественная повесть о поиске Истины.

Жилища аносовско-мезинского типа исследованы на ряде стоянок Костенковско-Борщевского района и Приднепровья. Этот тип постойки впервые выделил А.Н. Рогачев как округлое в плане наземное костно-земляное жилище с 2-4 окружающими его ямами-кладовыми. В настоящее время известно более двух десятков таких сооружений. Между тем, до сих пор в литературе нет полного описания эпонимного аносовского жилища, а вопрос об использовании костей мамонта в его конструкции остается дискуссионным. Этот пробел восполняется благодаря представлению геоморфологии и стратиграфии стоянки Костенки 11, описанию остатков первого и второго жилых комплексов и детальному анализу роли костей мамонта как конструктивного элемента при сооружении верхнепалеолитических жилищ. Все это, при использовании этнографических источников, позволяет представить следующую реконструкцию. Округлое основание жилища, диаметром около 7 м, углубленное на 0,3-0,5 м, опоясывалось в древности земляным валом, высотой до 0, 7 м. В процессе отсыпки вала, для его укрепления, секциями укладывались кости мамонта с добавлением золы и костного угля. Основой каждой секции являлась пара черепов мамонта, укрепляемая лопатками, костями таза и нижними челюстями. Вертикально установленные трубчатые кости служили стойками, соединенными между собой горизонтально уложенными трубчатыми костями. Пониженный относительно древней поверхности пол и земляная насыпь составляли стенку высотой до 1 м, на которую опирались или в которую входили деревянные стойки каркаса конусовидной формы.

Стоянка Мира, недавно открытая в Запорожье (Среднее Поднепровье, центральная Украина), представляет собой 2 палеолитических слоя, разделённых пластом золы - остатков естественного пожара. Коллекция верхнего слоя (I) характеризуется индустрией со смешанными средне- и верхнепалеолитическими компонентами, в то время как нижний слой (II/2) содержит предметы полностью верхнепалеолитической индустрии. Оба палеолитических слоя датируются временем около 27-28 тыс. лет назад. Важность культурной последовательности Миры вызывает необходимость тщательного исследования данных, позволяющих оценить гомогенность палеолитических заполнений. Это изучение является главной задачей данной работы. Анализ тафономических аспектов геологических, палеонтологических и археологических сведений позволяет сделать следующие выводы. Нет признаков ни механического смешивания материалов I и II/1 слоёв, ни смешивания почвы. Отсюда следует, что слои Миры I и II/1 представляют собой отдельные и гомогенные краткосрочные поселения, остатки которых дают неплохой пример хорошо сохранившихся жилых поверхностей.

В данной работе сравниваются скребки и трапеции, самые типичные и общие для мезолита каменные орудия, с памятников Царинка, Познанка и Гиржево. Морфологические признаки этих находок позволяют относить комплекс Царинки к более высокому хронологическому положению, чем памятники Рогаликско-Передельского палеолитического района с трапециями. Наш анализ каменного инвентаря Царинки, Познанки и Гиржево обнаружил несколько тенденций в количественных и качественных изменениях от раннего мезолита к позднему. Они состоят в следующем: 1) уменьшение размеров скребков и трапеций, 2) уменьшение количества скребков, сделанных из пластин, с одновременным увеличением числа скребков, сделанных из отщепов, 3) увеличение количества скребков с пологими лезвиями и уменьшение изделий с перпендикулярными и крутыми лезвиями, 4) переход от применения крупной притупливающей ретуши к использованию мелкой ретуши в изготовлении трапеций в мезолите, и затем в неолите - к крупной приостряющей с использованием в дальнейшем и состругивания спинки изделий, и 5) изменение пропорций трапеций от низких удлинённых в финальном палеолите к укороченным микролитам в раннем мезолите, которые остаются основой трапеций на протяжении всего мезолита и неолита. В позднем мезолите и неолите появляются также средневысокие и высокие микролиты. Коллекция из Познанки очевидно должна датироваться более ранним временем, чем каменный инвентарь из Гиржево, ранее позднего мезолита. Каменные находки этих двух памятников различаются по размерам, пропорциям, технике ретуширования и составу, что объясняется скорее их хронологической удалённостью, чем культурными отличиями. Наше исследование позволило более детально проследить путь эволюции двух основных типов орудий гребиниковской культуры во времени.

Ограниченное число известных мезолитических памятников на территории Нижнего Поволжья определяет повышенное внимание к новому местонахождению, обнаруженному у г. Флорово Волгоградской области. Оно расположено по левому краю балки Паника, левобережного притока Дона. На его поверхности в начале 80-х годов была собрана коллекция кремневых изделий из 184 предметов. В её составе разнообразные скребки, проколки, единичные резец и обломок бифаса.

Статья посвящена стоянке Чобручи в Нижнем Поднестровье, которая была открыта автором в 1971 г. В ней подробно опубликованы её материалы, а также охарактеризована история изучения этого поселения поздней поры верхенго палеолита. Стоянка существовала в позднеледниковье (верхнепричерноморский подгоризонт по схеме М.Ф. Веклича – pč ). По форме изделий с вторичной обработкой кремневый инвентарь памятника отнесен к кругу индустрий позднего эпиграветта, имеющих очень широкое распространение. На основании материалов Чобручей и других памятников региона предложена новая редакция периодизации заключительного этапа верхнего палеолита причерноморско-азовских степей.

В настоящее время мезолитические изделия с территории Нижнего Примокшанья происходят уже не менее чем с 50 пунктов, но полноценные материалы были получены лишь на двух памятниках – Пургасово 3 и Барашево 1. Главной задачей данной работы служит публикация материалов этих стоянок. Коллекция, собранная в Пургасово 3, включает более 3000 предметов, из них 34% составляют орудия. Своеобразие Пургасово 3 настолько значительно, что позволяет выделить его вместе с другими подобными памятниками в отдельную археологическую культуру Пургасово, входящую в круг постсвидерских культур. Коллекция из Барашево 1 включает 6820 предметов, орудия составляют 7.5% от общего числа. Отсутствие постсвидерских наконечников стрел является специфической чертой этой коллекции, отличающей её от типичных мезолитических памятников Волго-Окского региона. Сравнение Барашево 1 со стоянками Култино 1, Старая Пустынь, Угольново 1 и Велетьминское 9 показывает их сходство с одной стороны, и их отличие от стоянок Бутово, Иенево, Рессета и пургасовской культуры с другой. Эти наблюдения дают основания для объединения вышеупомянутых памятников в одну археологическую культуру - култинскую. Её генезис связан, вероятно, с мезолитом Камско-Вятского междуречья. Памятник Барашево 1 представляется «чистым» гомогенным комплексом, в то время как Пургасово 3 производит впечатление синкретического комплекса. Однако генезис этого синкретизма пока не ясен. Проанализировав мезолитические источники, автор считает, что синкретизм, скорее всего, вызывается не взаимодействием групп древнего населения, а исключительно действием природных факторов, в первую очередь, почвенных процессов. Феномен натурации тем и опасен, что генерирует источник, внешне почти неотличимый от того, который может возникать в результате культурного взаимодействия разных этносов. Материал из мезолитических стоянок, расположенных на реке Мокша, очевидно, является свидетельством существования многочисленных и всё ещё не решённых проблем в изучении мезолита.