Археологические материалы, открытые в области устья Дона, позволяют представить динамику развития военно-политической ситуации в этом регионе в период с третьей четверти IV — по конец первой трети III в. до н. э. Анализ всей совокупности источников свидетельствует о начале резкого ухудшения обстановки в восточной территориальной области Скифии с середины третьей четверти IV в. до н. э. По мнению авторов, события заключительного этапа скифской истории в этой области определялись преимущественно спецификой боспоро-скифских отношений. Имеющиеся данные не дают оснований считать нашествие сарматских племен определяющим фактором в дестабилизации ситуации на Нижнем Дону во второй половине IV — первой трети III вв. до н. э.

Проведенный нами эмпирический анализ дает дополнительные подтверждения гипотезы о том, что динамика солнечной активности может быть статистически значимым фактором социально-политической дестабилизации. В проведенном нами исследовании базы данных CNTS за 1946–2012 гг. корреляция между уровнем солнечной активности, измеряемым при помощи чисел Вольфа, и интегральным индексом глобальной социально-политической дестабилизации оказалась статистически значимой на уровне 0,0025. Сила корреляции при этом составила 0,344 (R2=0,118). Сохраняющееся до сих пор настороженное отношение к солнечной активности как к фактору социально-политической дестабилизации объясняется в высокой степени тем обстоятельством, что первое поколение исследователей этого фактора было склонно преувеличивать его значимость, рассматривая всплески солнечной активности как едва ли не главную причину, генерирующую революции. Правда и в этом случае, похоже, оказывается посередине: приведенное нами исследование подтверждает, что солнечная активность – это статистически значимый фактор, но при этом сила его действия достаточно слаба. В нашем тесте он объясняет около 12 % всей вариации интегрального индекса глобальной социально-политической дестабилизации. При этом достаточно примечательно то, что уровень солнечной активности про-демонстрировал статистически значимую корреляцию с массовыми бес-порядками, а не с мирными демонстрациями. Таким образом, объяснять начало революций ростом солнечной активности, конечно, нельзя. Но учитывать этот фактор при исследовании практической политической протестной деятельности, по всей видимости, нужно. Our empirical analysis appears to provide additional support to the hypothesis that the dynamics of solar activity may be a statistically significant factor of socio-political destabilization. In the present study we have analyzed the CNTS database for the period between 1946 and 2012; the correlation between the level of solar activity (as measured with the Wolf Numbers) and the integral index of the global socio-political instability has turned out to be statistically significant at 0.0025 level. The correlation strength (measured with Pearson's r) is 0,344 (R2 = 0.118). The continuing reluctance to recognize solar activity as a valid factor of sociopolitical destabilization is due to a high degree to the fact that the first generation of researchers of this factor (Chizhevsky being the most well-known of them) tended to exaggerate its importance, considering the bursts of solar activity as the main factor generating revolutions. The truth in this case, as usual, turns out to be in the middle: our study confirms that solar activity is a statistically significant factor, but its strength appears to be rather weak. In our test, it accounts for about 12 % of the variation of the integral index of the global socio-political destabilization. Quite remarkably, the level of solar activity showed statistically significant correlation with riots, but not peaceful protest demonstrations. Thus, of course, it appears to be impossible to explain the beginning of revolutions with the growth of solar activity. But it might be reasonable to take this factor into account when planning peaceful protests (as well as when planning their counteraction).

Дестабилизация или хотя бы ее угроза – неизбежная фаза развития любого общества. Настоящая работа является попыткой учесть, насколько это возможно, влияние некоторых политических и экономических факторов, как внешних, так и внутренних, на возможную дестабилизацию в различных обществах. Монография состоит из десяти глав, объединенных в пять частей, введения, заключения и приложения. В ней органически соединены теоретические исследования связи модернизации и нестабильности, что может вести к революциям, и исследования, которые устанавливают корреляцию между ростом ВВП, типом политического режима, уровнем урбанизации, образования и т. д., с одной стороны, и ростом опасности дестабилизации – с другой. Причем эта корреляция нелинейная и нередко не совпадает со здравым смыслом. В последние годы в Мир-Системе происходят процессы, которые свидетельствуют о том, что она вступает в довольно длительную полосу повышенной турбулентности, и это делает исследование факторов нестабильности еще более актуальным. Причем начавшиеся процессы реконфигурации Мир-Системы с характерными для нее процессами нестабильности захватили не только полупериферийные зоны, но и ядро Мир-Системы. В монографии исследуются причины этих явлений и делаются прогнозы о развитии мирового порядка в ближайшие десятилетия. В целом настоящая монография содержит много интересных фактов, рассуждений и результатов проведенных нами исследований. Она будет полезна не только специалистам, но и всем, кто интересуется процессами дестабилизации и революций, в частности в различных обществах, их причинами, факторами и механизмами. Выход монографии актуализируется и в связи с тем, что в 2017 г. отмечается столетний юбилей Русской революции, оказавшей огромное влияние на весь ход истории в ХХ столетии. Исследование выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2016 г.