Проведенный нами эмпирический анализ дает дополнительные подтверждения гипотезы о том, что динамика солнечной активности может быть статистически значимым фактором социально-политической дестабилизации. В проведенном нами исследовании базы данных CNTS за 1946–2012 гг. корреляция между уровнем солнечной активности, измеряемым при помощи чисел Вольфа, и интегральным индексом глобальной социально-политической дестабилизации оказалась статистически значимой на уровне 0,0025. Сила корреляции при этом составила 0,344 (R2=0,118). Сохраняющееся до сих пор настороженное отношение к солнечной активности как к фактору социально-политической дестабилизации объясняется в высокой степени тем обстоятельством, что первое поколение исследователей этого фактора было склонно преувеличивать его значимость, рассматривая всплески солнечной активности как едва ли не главную причину, генерирующую революции. Правда и в этом случае, похоже, оказывается посередине: приведенное нами исследование подтверждает, что солнечная активность – это статистически значимый фактор, но при этом сила его действия достаточно слаба. В нашем тесте он объясняет около 12 % всей вариации интегрального индекса глобальной социально-политической дестабилизации. При этом достаточно примечательно то, что уровень солнечной активности про-демонстрировал статистически значимую корреляцию с массовыми бес-порядками, а не с мирными демонстрациями. Таким образом, объяснять начало революций ростом солнечной активности, конечно, нельзя. Но учитывать этот фактор при исследовании практической политической протестной деятельности, по всей видимости, нужно. Our empirical analysis appears to provide additional support to the hypothesis that the dynamics of solar activity may be a statistically significant factor of socio-political destabilization. In the present study we have analyzed the CNTS database for the period between 1946 and 2012; the correlation between the level of solar activity (as measured with the Wolf Numbers) and the integral index of the global socio-political instability has turned out to be statistically significant at 0.0025 level. The correlation strength (measured with Pearson's r) is 0,344 (R2 = 0.118). The continuing reluctance to recognize solar activity as a valid factor of sociopolitical destabilization is due to a high degree to the fact that the first generation of researchers of this factor (Chizhevsky being the most well-known of them) tended to exaggerate its importance, considering the bursts of solar activity as the main factor generating revolutions. The truth in this case, as usual, turns out to be in the middle: our study confirms that solar activity is a statistically significant factor, but its strength appears to be rather weak. In our test, it accounts for about 12 % of the variation of the integral index of the global socio-political destabilization. Quite remarkably, the level of solar activity showed statistically significant correlation with riots, but not peaceful protest demonstrations. Thus, of course, it appears to be impossible to explain the beginning of revolutions with the growth of solar activity. But it might be reasonable to take this factor into account when planning peaceful protests (as well as when planning their counteraction).