Найдено научных статей и публикаций: 20
11.
Бриштелев А.С.
- Банковский вестник , 2007
автором рассмотрен процентный канал трансмиссионного механизма
автором рассмотрен процентный канал трансмиссионного механизма
Бриштелев А.С. Процентный канал трансмиссионного механизма монетарной политики // Банк. вестн.- 2007.- №1. - С. 35 – 41.
12.
Бриштелев А.С.
- Банковский вестник , 2006
Среди экономистов не существует единого мнения
по поводу состава, структуры и эффективности
работы трансмиссионного механизма, степени
его воздействия на финансовый и реальный сектора
экономики. По мнению автора, перспективным
направлением исследований трансмиссионного механизма
для Республики Беларусь является его эмпирический
анализ в целях выделения взаимосвязей между
отдельными его каналами и макроэкономическими
переменными, что в последующем позволит разработать
эффективную модель монетарного прогнозирования
для практического применения регулирующими органами.
Среди экономистов не существует единого мнения
по поводу состава, структуры и эффективности
работы трансмиссионного механизма, степени
его воздействия на финансовый и реальный сектора
экономики. По мнению автора, перспективным
направлением исследований трансмиссионного механизма
для Республики Беларусь является его эмпирический
анализ в целях выделения взаимосвязей между
отдельными его каналами и макроэкономическими
переменными, что в последующем позволит разработать
эффективную модель монетарного прогнозирования
для практического применения регулирующими органами.
Бриштелев А.С. Кредитный канал трансмиссионного механизма монетарной политики // Банк. вестн.- 2006.- №26. - С. 115 – 118
13.
Бриштелев А.С.
- Банковский вестник , 2004
Рассмотрены принципы организации денежно-кредитного регулирования в Республике Беларусь
Рассмотрены принципы организации денежно-кредитного регулирования в Республике Беларусь
Бриштелев А.С. Принципы организации денежно-кредитного регулирования в Республике Беларусь //Банк. вестн.- 2004.- №31. - С. 34 – 38.
14.
Бриштелев А.С.
- Банковский вестник , 2005
В данной статье автор рассматривает на основе системного подхода взаимосвязь целей монетарной политики с макроэкономическими целями государства на примере Республики Беларусь. Дана краткая характеристика трансмиссионного механизма и принципов передачи регулирующих импульсов экономики от центрального банка по его каналам с учетом основных правил денежно-кредитного регулирования.
В данной статье автор рассматривает на основе системного подхода взаимосвязь целей монетарной политики с макроэкономическими целями государства на примере Республики Беларусь. Дана краткая характеристика трансмиссионного механизма и принципов передачи регулирующих импульсов экономики от центрального банка по его каналам с учетом основных правил денежно-кредитного регулирования.
Бриштелев А.С. Целевые ориентиры монетарной политики в Республике Беларусь //Банк. вестн.- 2005.- №1. - С. 26 – 31.
15.
Бриштелев А.С.
- Банковский вестник , 2006
Автором рассмотрены особенности согласования интересов центрального банка и банков при проведении монетарной политики
Автором рассмотрены особенности согласования интересов центрального банка и банков при проведении монетарной политики
Бриштелев А.С. Особенности согласования интересов центрального банка и банков //Банк. вестн.- 2006.- №10. - С. 30 – 34
16.
Бриштелев А.С.
- Банковский вестник , 2009
В статье рассмотрены теоретико-методологические основы государственного регулирования банковской деятельности в обеспечении экономической безопасности банковской системы. Автором разработаны предложения по организации эффективного функционирования банковского регулирования и надзора в системе обеспечения экономической безопасности: определены цели, функции и роль органов надзора, режим банковского надзора в современных экономических условиях, сложившихся в Республике Беларусь.
В статье рассмотрены теоретико-методологические основы государственного регулирования банковской деятельности в обеспечении экономической безопасности банковской системы. Автором разработаны предложения по организации эффективного функционирования банковского регулирования и надзора в системе обеспечения экономической безопасности: определены цели, функции и роль органов надзора, режим банковского надзора в современных экономических условиях, сложившихся в Республике Беларусь.
Бриштелев А.С. Теоретико-методологические основы экономической безопасности банковской системы // Банк. вестн.- 2009.- №10. - С. 23 – 30.
17.
Бриштелев А.С.
- Банковский вестник , 2009
Рассмотрены основные элементы системы государственного регулирования банков в обеспечении экономической безопасности страны
Рассмотрены основные элементы системы государственного регулирования банков в обеспечении экономической безопасности страны
Бриштелев А.С. Государственное регулирование банков в обеспечении экономической безопасности // Банк. вестн.- 2009.- №34. - С. 43 – 49.
18.
Мездриков Юрий Вячеславович
Мездриков Ю.В. Методология и организация учета и анализа оборотного капитала предприятий : автореф. дис. ... докт. экон. наук : 08.00.12. - M, 2009.
Мездриков Ю.В. Методология и организация учета и анализа оборотного капитала предприятий : автореф. дис. ... докт. экон. наук : 08.00.12. - M, 2009.
19.
Юрий
, 2015
70 лет назад был дан старт величайшему побоищу в истории, которое профинансировали Федеральная резервная система США и Банк Англии
Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны. Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.
70 лет назад был дан старт величайшему побоищу в истории, которое профинансировали Федеральная резервная система США и Банк Англии
Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны. Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.
Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:
1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;
2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;
3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;
4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.
На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги, малая мощность производства металлопроката и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванное этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты - «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512 %, когда за один доллар давали 4,2 трлн марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.
Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».
Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и Кº» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В.Вильсона на Парижской мирной конференции. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Кº», после чего Дж.П.Морган рекомендовал Я.Шахта М.Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я.Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.
Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» - «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».
Следствия этого не замедлили себя обнаружить.
20.
Беспалова О.В.
- Научно-методический электронный журнал "КОНЦЕПТ" , 2015
Исследование актуально в связи с тем, что понятие «центральный банк» является базовым, основополагающим и одинаково часто употребляется современными западными и российскими исследователями во множестве научных работ. Однако в настоящий момент, в связи с произошедшими изменениями в современной мировой экономике (появилось новое понятие - «наднациональный ЦБ»), отсутствует современная и универсальная трактовка понятия «ЦБ». Наша статья посвящена исследованию проблемы дефинирования термина «центральный банк». Данная проблема обусловлена тем, что ни одна из существующих современных формулировок понятия «ЦБ» в зарубежной и отечественной научной литературе не является полной, так как не учитывается мировой опыт деятельности ЦБ. Мы предлагаем систематизировать зарубежные и российские теоретические подходы к определению «ЦБ» в зависимости от главных акцентов, сделанных в определениях. В результате мы установили современные немецкоязычные, англоязычные и русскоязычные теоретические подходы к определению «ЦБ», схожие между собой, которые имеют достоинства и недостатки. Анализ и систематизация зарубежных и российских определений термина «ЦБ» позволяют нам сформулировать выводы о схожести и различиях между национальным и наднациональным ЦБ. Мы предлагаем ввести в научный экономико-словарный оборот новую уточненную формулировку термина «ЦБ», которая, на наш взгляд, актуальна, универсальна и одинаково применима для раскрытия сущности наднационального и национального ЦБ. Предложенное нами определение имеет существенные преимущества.
Исследование актуально в связи с тем, что понятие «центральный банк» является базовым, основополагающим и одинаково часто употребляется современными западными и российскими исследователями во множестве научных работ. Однако в настоящий момент, в связи с произошедшими изменениями в современной мировой экономике (появилось новое понятие - «наднациональный ЦБ»), отсутствует современная и универсальная трактовка понятия «ЦБ». Наша статья посвящена исследованию проблемы дефинирования термина «центральный банк». Данная проблема обусловлена тем, что ни одна из существующих современных формулировок понятия «ЦБ» в зарубежной и отечественной научной литературе не является полной, так как не учитывается мировой опыт деятельности ЦБ. Мы предлагаем систематизировать зарубежные и российские теоретические подходы к определению «ЦБ» в зависимости от главных акцентов, сделанных в определениях. В результате мы установили современные немецкоязычные, англоязычные и русскоязычные теоретические подходы к определению «ЦБ», схожие между собой, которые имеют достоинства и недостатки. Анализ и систематизация зарубежных и российских определений термина «ЦБ» позволяют нам сформулировать выводы о схожести и различиях между национальным и наднациональным ЦБ. Мы предлагаем ввести в научный экономико-словарный оборот новую уточненную формулировку термина «ЦБ», которая, на наш взгляд, актуальна, универсальна и одинаково применима для раскрытия сущности наднационального и национального ЦБ. Предложенное нами определение имеет существенные преимущества.