В данной статье проанализированы письменные источники Протописьменного периода (3000–2750 гг. до н.э.) в истории древней Месопотамии, позволяющие понять процесс возникновения частной и государственной собственности в конце периода генезиса государства – а, в связи с этим, определить, что такое рабовладельческий тип собственности и социальная структура древнего рабовладельческого общества с точки зрения современной исторической и историко-правовой науки.
// Проблемы истории общества, государства и права. Вып. 2-й. Екатеринбург: УрГЮА, 2014. С.6-32

Столыпинская реформа начала XX в. оказала самое непосредственное влияние на жизнь крестьянства Западного региона России. Она была направлена на либерализацию правовых норм и снятие остроты земельного вопроса с целью погашения пламени социальных конфликтов в деревне. Реализовать реформу правительству удалось лишь частично, этому препятствовали особенности крестьянской жизни и правового сознания. В общей сложности по итогам реформы из общины выделилось около 10–15 % крестьянских дворов, т.к. большинство крестьян боялось выходить из общины. Итоги столыпинской земельной реформы наглядно показали стремление крестьян жить в общине.

Статья посвящена проблеме формирования в ходе Первой русской революции аграрной политики, получившей название «столыпинская аграрная реформа». Рассматривается подготовительная работа правительственных учреждений по выработке нового аграрного курса с начала XX в. Показана подготовка Советом министров, министерством внутренних дел правительственной программы для внесения в Государственную думу. Акцент в работе делается на выяснении роли П.А.Столыпина, возглавившего правительство в июне 1906 г., в формировании итогового варианта аграрной реформы, получившей его имя. Анализируются ее достоинства и недостатки.

Задача переосмысления сущности и особенностей функционирования основопола-гающих социальных институтов, особо причастных к разразившемуся кризису, к числу ко-торых по праву можно отнести и институт собственности, – это не только чисто теорети-ческая, но и важнейшая практическая проблема, стоящая сегодня перед всем мировым сообществом. Именно институт личной собственности, отражающий собой уже давно ре-ально существующие экономические отношения, основанные на личной собственности, как во всем мире, так, собственно, и на всем постсоветском пространстве, независимо от того, признают его официально или нет, таит в себе, поистине неисчерпаемые возможности для проявления всевозможного рода социальных коллизий, наглядным примером чему может служить и сегодняшний экономический кризис.
1,2 п.л.