В недавней работе С. Р. Тохтасьев убедительно показал необходимость выделения в этнонимах Σαυρομάταί/Σαρμάταί «общей морфемы -μάταί». По нашему мнению, это заставляет рассматривать в одном ряду с этнонимом савроматы и более поздний, но локализуемый в этом же регионе этноним савиры. Наблюдающаяся преемственность этнонимики в данном регионе (от савроматы и савиры до северы/северяне и севрюки) позволяет, на наш взгляд, привлечь для возможности прояснения вопроса об изначальной этнической природе савроматов и савиров данные по современной антропонимике региона. Мы рассматриваем модель личных имен на -ай (через производные от них русские фамилии на -аев, — яев) в пределах исторического русского ареала. Нам удалось обнаружить, что русские фамилии на -аев, — яев демонстрируют повышенную частоту в определенных регионах — в первую очередь в Тверской области и Костромском Заволжье, а также в Мордовии и на территории Марий Эл. Эту же закономерность продемонстрировала более общая модель — славянских личных имен на -й (проявленная тоже посредством образованных от них фамилий). Мы связываем выявившуюся закономерность с субстратным влиянием со стороны определенных финно-угорских народов: мери, марийцев и мордвы. Нуждается в прояснении, однако, генезис модели на -й как у этих финно-угорских народов, так и у славян. Полагаем, что это позволит прояснить и вопрос об изначальной этнической природе савроматов и савиров.

This article in Russian represents an attempt of classification of known pre-Indo-European languages, either attested by inscriptions or reconstructed as substrates, based on both linguistic and archaeological data. The work is ongoing and the article represents just preliminary conclusions. The article discusses two possible variants of classification, by linguistic affinity and by territory. In either case, the following classification seems to be the most viable: - Aegean pre-Greek (MInoan, Eteocretan, Cypro-Minoan, "Pelasgian") - Tyrrhenian (Etruscan, Lemnian, Raetic, Eteocypriot) - Paleo-Italian (Ligurian, Sican, paleo-Sardic, Camunnic, North Picene, "paleo-Adriatic") - Paleo-Britannic (Pictic, including both inscriptions and the reconstructed pre-Celtic substrate) - Paleo-Hispanic, probably consisting of two or even three different clusters: Southwest Lusitanian (Tartessian), Iberian, and Basque/Aquitanian (the article is not discussing the question about the affinity between the two latter, while Tartessian is surely not related to either of them) - pre-Germanic substrate (Mailhammer et al) - paleo-European hydronymy (Krahe) Finally, in addition to pre-Indo-European languages, proto-Samic substrate language should also be taken in consideration, especiallly in the context of Europe's archaeological data.

Изучено биологическое разнообразие афиллофороидных грибов. Приведены данные о ресурсном значении афиллофороидных базидиомицетов.
Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: естественные и технические науки. 2009. № 9 (103). С 34-37.