С. Э. Лиджи-горяева, Б. М., мунянова. политический ресурс власти в калмыкии и общественное мнение. // Журнал "Социологические исследования", № 3, 2003, http://socis.isras.ru/

А. Е. Чирикова, Информационные акторы в регионах: власть, СМИ и информационные войны // Журнал "Социологические исследования", № 1, 2003, http://socis.isras.ru/

В статье рассматриваются проблемы становления и развития принципа разделения властей. Анализируется практика его реализации в различных государствах. Исследуются также современные научные подходы к пониманию принципа разделения властей. Рассматриваются особенности воплощения указанного принципа в функционировании государственного механизма современной России.

С.И. Голотик, А.Б. Данилин, Е.Н. Евсеева, С.В.Карпенко, Советская Россия в 20-е гг.: НЭП, власть большевиков и общество // Журнал "Новый исторический вестник", № 2, 2000, http://www.nivestnik.ru/

М.В. Кущева, Людовик XIV и оппозиция: борьба представлений о королевской власти // Журнал "Новый исторический вестник", № 4, 2001, http://www.nivestnik.ru/

Осенью 1920 г. в письме наркому просвещения революционной России А.В.Луначарскому русский писатель-демократ Владимир Короленко, как оказалось провидчески, заметил: "Россия стоит в раздумье перед двумя утопиями: утопией прошлого и утопией будущего, выбирая, в какую утопию ей ринуться". Действительно, русское общество, пережившее революцию 1917 г. и ужасы еще не окончившейся (в 1920 г.) гражданской войны, волею истории должно было сравнивать и оценивать самодержавное прошлое страны и ее непонятное "социалистическое" (на словах) настоящее. Наивные ожидания "царствия рабочих и крестьян" вполне коррелировались воспоминаниями о прежнем "потонувшем мире", который на фоне трагичных событий тех лет воспринимался далеко не как самый тяжелый период русской истории ...  

В своем печально известном полицейском рапорте о Кристофере Марло 1593 года елизаветинский шпион Ричард Бэйнс сообщал своему начальству, что, наряду с другими чудовищными воззрениями, Марло утверждал, будто "Моисей был всего лишь фокусником, и что один человек сэра Вальтера Ралефа может сделать больше, чем он". Под "человеком сэра Ралефа", озаренным на мгновение этим зловещим све- том, имелся в виду Томас Харриот, самый проницательный елизаветинский математик, специалист по картографии, оптике и науке о навигации, приверженец атомизма, первый англичанин, изготовивший телескоп и направивший его на небо, автор первой оригинальной книги о первой английской колонии в Америке, который на протяжении всей своей карьеры имел опаснуюр епутацию атеиста 

Работа выполнена в Центре истории восточно-христианской культуры Института всеобщей истории РАН. Научный руководитель: доктор исторических наук М.В. Бибиков. Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор В.П. Буданова, кандидат исторических наук, доцент П.П. Шкаренков. Ведущая организация – Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ.

Книга профессора СПбГУ Э. Д. Фролова посвящена драматическому моменту в истории Античной Греции - эпохе поздней классики (конец V-IV в. до н. э.), когда после короткой полосы расцвета древняя цивилизация городов-государств столкнулась с первыми трудностями, порожденными естественным ходом развития. Экономическая и политическая жизнь перехлестывали через тесные рамки городских общин, а энергия и воля осознавшей свою силу личности взрывали устои традиционного полисного порядка. Признаком времени стал конфликт сильной личности с гражданским обществом, следствием чего было повсеместное возникновение режимов личной власти. Опираясь на самый широкий круг источников, автор показывает, что несмотря на успехи, которых эти режимы подчас добивались, они были по своей внутренней сути глубоко ущербны и не имели исторической перспективы, поскольку даже такие блестящие правители, как Дионисий Сиракузский или Филипп Македонский, оказались неспособны преодолеть собственные державные амбиции ради позитивного взаимодействия с миром греческих полисов.

Цель исследования - комплексное изучение торгово-промышленной и общественно-политической деятельности татарского предпринимательства России, ее разностороннего взаимодействия с обществом и государством в сфере проводимых социальных преобразований во второй по-ловине XIX – начале ХХ вв.