В настоящее время проблема изоляции рабочего поля стоматологии не теряет своей актуальности. Во многом это обусловлено высокому риску контаминации стоматологов вирусными и бактериальными инфекциями, в том числе особо опасными, возникающие при препарировании зуба, снятие зубного камня, эндодонтических и других манипуляций. Основной целью этого направления является защита врача от инфекции при создании удобного доступа к операционному полю, комфортных условий для пациента, а также повышение эффективности самого лечения. В настоящее время проблема изоляции рабочего поля стоматологии не теряет своей актуальности. Во многом это обусловлено высокому риску контаминации стоматологов вирусными и бактериальными инфекциями, в том числе особо опасными, возникающие при препарировании зуба, снятие зубного камня, эндодонтических и других манипуляций. Основной целью этого направления является защита врача от инфекции при создании удобного доступа к операционному полю, комфортных условий для пациента, а также повышение эффективности самого лечения. Цель исследования: Изучить различные способы изоляции рабочего поля в стоматологии и выбрать наиболее оптимальный вариант. Материалы и методы: В работе представлены данные, полученные при лечении пациентов основной группы, которым лечение проводилось с обязательной изоляцией рабочего поля системой коффердам, и группы сравнения, которым лечение проводилось без коффердама с альтернативными методами изоляции (применение ватных валиков, типсов). Результатыисследования: В ходе исследования было выявлено, что использование системы коффердам для изоляции операционного поля снижает риск инфицирования и обеспечивают абсолютную изолицую операционного поля от ротовой жидкости, а ватные валики и типсы обеспечивают относительную сухость во рту. Выводы:  Таким образом, использование системы коффердам во время  хирургических  вмешательств позволяет более эффективноизолировать обрабатываемые зубы и защитить полость рта пациента. Это достигается благодаря ряду преимуществ данной системы: точность; безопасность; повышенная стерильность, надёжность, экономия  времени, защита  слизистой  оболочки; комфорт; снижение сухости во рту и рвотного рефлекса, а также защита  врача от микроорганизмов и неприятного запаха из полости рта пациента. В то время как наиболее популярное средство изоляции и защиты – ватные валики обладают такими недостатками, как невозможность изоляции рабочего поля при хирургическом вмешательстве, риск включения ватных волокон в композитную реставрацию и необходимость регулярной замены валиков.
Гусева К.Д., Кабалалиева М.А. Научный руководитель: ассистент Савина Е.А. Сравнительная характеристика методов изоляции рабочего поля // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 5, Issue 10, 2016, pp. 1217-1217