Мартынов Д.А. Криминалистическое значение автотранспортных средств при расследовании ТАМОЖЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГРУЗОВОГО АВТОТРАНСПОРТА): автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.09. - M, 2007.

В статье освtщаются вопросы защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от совершения преступлений, отнесенных к категории дел частного обвинения.

В статье рассматриваются вопросы множественности преступлений, изучение которых сопряжено с определенными трудностями, вызванными объективными и субъективными факторами.

Статья посвящается наиболее сложному и недостаточно разработанному институту уголовного права, в процессе применения которого возникает множество вопросов, не находящих в практике единообразного решения. Рассматриваемая тема напрямую связана с проблемой организованной преступности, которая является частным проявлением в преступлении.

В статье изучается оценка практики административного расследования должностных преступлений чиновников сенаторскими ревизиями начала XX века, проведенными на территории Бакинской губернии, Туркестанского генерал-губернаторства и Привислинского края. Проводится сравнение полученных данных с ситуацией на Урале.

В статье рассматривается модель преступления, построенная на основе одного из вариантов расширенных семантических сетей. Для этого предлагается новый для криминалистики подход к представлению преступления в виде совокупности взаимосвязанных событий. Приведена технология выявления событий и пример представления семантической сетью подделки документов.

В данной статье предлагается обсудить проблемные вопросы института соучастия. В частности, необходимо достигнуть единообразного понимания части 2 ст. 35 УК РФ, в которой определено следующее: "Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся для совершения одного или нескольких преступлений". Правоприменитель не требует, чтобы каждый участник принимал непосредственное участие в преступлении. Между тем, в законе говорится "о совершении преступления", следовательно, закон обязывает установить соисполнительство.

В настоящей статье анализируются задачи и полномочия адвоката в уголовном процессе по делам, связанным с преступлениями в сфере экономической деятельности. Рассматривается содержание права обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) на защиту, проблемы его обеспечения дознавателем, следователем, прокурором и судом. Отмечаются особенности процессуальных действий на стадиях возбуждения уголовного дела и дознания. Раскрываются некоторые тактические и психологические аспекты осуществления защиты по указанной категории дел.

В работе анализируется опыт установления механизма образования следов крови, которое является элементом проведения экспертизы реконструкции событий (ситуационной экспертизы). Отмечается, что наиболее предпочтительным вариантом является назначение указанной экспертизы на ранних этапах следствия. Важное доказательное значение имеет иллюстративный материал, прилагаемый к протоколу осмотра места происшествия. Решение диагностической задачи производится с обязательным учетом результатов судебно-биологического исследования.

Заковряшин А.и. Компьютерные преступления и особенности их нормативно-правовой базы // Научная сессия МИФИ-2001. 8 Всероссийская научно-практическая конференция. Проблемы информационной безопасности в системе высшей школы, стр. 35