Рассматриваемая в целом, история почти всех преисторических археологий Европы отмечена развитием исследований в области материальной культуры и выявлением ее связей с хронологией и периодизацией. Отмеченные хронологические значения диагностических предметов — т. н. наводящих ископаемых — таких, как определенные типы посуды, украшений, оружия и орудий труда, часто принимались в качестве правила, в то время как их культурная, функциональная и социально-экономическая значимость игнорировалась. В данной статье рассматриваются изменения в хронологической и культурной атрибуции одних из наиболее заметных типов глиняной посуды в Сербии и Юго-Восточной Европе. Отвергая излишнее обобщение данной проблемы, а также в целях подчеркивания вариабельности и отличительных черт «биографии» каждого из видов керамики, приводятся их контекст обнаружения, возможное функциональное назначение и макрорегиональное распространение. Также, учитывая серьезные расхождения в терминологии изучения преисторической посуды Юго-Восточной Европы, я предлагаю персонализированную терминологию для рассматриваемых видов посуды.

Материалы архивов и мемуаров о дипломатической деятельности Н. В. Чарыкова в Сербии.
Материалы архивов и мемуаров о дипломатической деятельности Н. В. Чарыкова в Сербии. // Документ в контексте универсальных практик. Тюмень: ТюмГУ, 2007.

В статье сделана попытка рассмотреть политику «европеизации», которую проводит Европейский Союз по отношению к странам «европейской периферии», и оценить ее эффективность при работе с конфликтами. В качестве примера был взят случай конфликта между Сербией и Черногорией, который завершился сецессией Черногории в 2006 году. Рассмотрев опыт федерализма, а так же экономические и политические отношения между странами, автор приходит к выводу, что модель рационального выбора, которая заложена в основы политики «европеизации» не является наиболее удачной для работы с конфликтами такого рода. Модель рационального выбора рассматривает его участников как акторов с одинаковой рациональностью, при этом не берутся во внимание факторы культуры, идентичности и т.п. В результате Европейский Союз использовал такую методику работы с конфликтом, которая не учитывала реальных целей и интересов сторон. Более того, автор делает акцент на том, что в данном конфликте ЕС может рассматриваться в качестве одной из сторон, так как преследовал свои цели, к примеру, сохранение стабильности в этом регионе.
Чимирис Е.С. Политика Европейского Союза в международных конфликтах: на примере попыток урегулирования отношений между Сербией и Черногорией // Полис. 2007. №4.С. 174-187.

Политическую жизнь современной Сербии трудно охарактеризовать иначе как хаос. В стране нет сколько-нибудь стабильных коалиций, крайне неустойчивы политические институты, очень низок уровень легитимности власти. Истоки такого положения вещей Е.Чимирис видит в специфической многосоставности сербского общества, связанной с институционализацией культурного раскола и закреплением его в партийных институтах. В статье показано, как, получив «политическую надстройку», латентные субкультурные расхождения трансформировались в «сегментарные противоречия». По мнению автора, наличие таких противоречий заведомо обрекает Сербию на нестабильность, тем более что в основу ее институциональной структуры положен принцип «победитель получает все»: когда в системе с одной публичной сферой сосуществуют несколько противостоящих культур, их борьба за жизненное пространство неизбежна, причем «побежденная» культура никогда не согласиться со своим поражением. В свою очередь, это означает, что положение победителей всегда будет непрочным и самое скрупулезное соблюдение демократических норм не сделает их власть легитимной в глазах всего общества.
Чимирис Е.С. Нео-фолк vs. Рок (Культурные и институциональные основания политической нестабильности в Сербии)// Полития. М., 2008. №4(51) СС. 86-95.