В данной статье анализируются исследования японских, западных, советских и российских учёных по истории древнеяпонского государства Ямато. Установлено, что изучение истории Ямато в Японии началось ещё в период раннего средневековья. Однако подлинно научный анализ событий древней Японии появился в период Мэйдзи в связи с распространением в этой стране методологии исследований западной исторической науки. В западных странах и России изучение истории древней Японии началось во второй половине XIX века и продолжается и до сих пор. Однако данным исследованиям мешала неправильная официальная хронология, которая, как выяснили японские учёные, и поддержали некоторые западные японоведы, была удревнена в угоду политическим амбициям раннесредневековых правителей Японии. На основании материалов археологических раскопок удалось установить, что государственность в Центральной Японии сформировалась на рубеже III–IV веков. В результате исследований XX века удалось полностью реконструировать древнеяпонскую хронологию IV – первой половины V веков. К первой четверти XX века относится формирование основных научных сфер исследования истории Японии (в том числе древней) – это социально-экономическое, историко-правовое и культурно- историческое направления. Во второй половине 20-х – начале 40-х годов XX века и усиливается историко-материалистическое направление как в советском японоведении, так и в японской науке. Свобода исторических исследований установилась в Японии во второй половине XX века после поражения Японской империи во Второй мировой войне. Однако это привело к перекосам и появлению гиперкритического направления в исследованиях. В результате материалы источников о первых государях Ямато были объявлены выдумкой. Таким образом, Япония, фактически оказалась лишена своей древней истории. Этот пробел стали заполнять разными гипотезами, подобными так называемой “теории всадников”. В последнее время эти отрицательные моменты стали понемногу преодолеваться. Хотя степень исследованности истории Ямато в российской исторической науке недостаточно велика.
// Проблемы истории общества, государства и права. - Екатеринбург: УрГЮУ, 2017. С. 118-161