в современном мире парадигма исторической памяти в политологическом преломлении выступает в роли крайне сложного социокультурного феномена. Историческая память остается средством политической борьбы («исторической начинкой» идеологий и «историческим сырьем» для историко-политических мифов и идеологем). В контексте «демократизации» социокультурного развития память становится политической целью, своеобразным «социальным здоровьем». Реалии «информационного общества» открывают возможности для манипуляции исторической памятью: в условиях избытка информации («информационного шума») становится труднее определять, что необходимо помнить или забыть. Играя двуединую политическую роль — средства и цели — историческая память, становясь еще политической ценностью, наполняется онтологическим, гносеологическим и этическим смыслом.
Полтораков А.Ю. «Товарищ память»: политические функции исторической памяти // Философия и культура. – 2009. – №8.

Актуализация «европейского дискурса» на фоне геоэкономического кризиса, проявившаяся в выборах в Европарламент, обостряет проблемы идентичности и ценностей (на которых базируется последняя). В контексте мега-трендов мирового развития (начиная с трагедии 11 сентября 2001 г.) проблематика обретает особое «измерение безопасности», в котором переплетаются и взаимодополняются геополитические и «геокультурные» аспекты. Использование в геополитическом дискурсе категорий «европейской идентичности» и «европейских ценностей» показывает, что геокультурный элемент имманентно присутствует в отношениях с НАТО и ЕС в т.ч. в сфере безопасности. Несоответствие «европейской идентичности» является одним из факторов, усложняющих отношения Турции с ЕС и, частично, с НАТО. Подобная ситуация наблюдается и в отношениях с Западом России и Украины.
Полтораков А.Ю. «Европейская идентичность» как фактор региональной интеграции: геополитический и геокультурный аспекты безопасности // Политика и общество (РФ). – 2009. – №8.