Теоретическая основа статьи – сравнительно-правовой анализ основ римского и русского права. Показывается, что исторические корни российского права радикально отличаются от исторических корней римского права. Обосновывается несостоятельность концепции, согласно которой российская правовая система относится к романо-германской правовой системе, несмотря на их кажущуюся близость. Выявлены самостоятельные корни существования российской правовой системы, отличающие ее от всех других правовых систем. Рассмотрена тесная связь между российским правом и российским государством, ведущая роль государства в процессе образования права. The theoretical basis of the article is the comparative legal analysis of the foundations of the Roman and Russian state and law. It is shown that the historical roots of Russian law radically differ from the historical roots of the Roman law. The author shows the inconsistency of the concept that the Russian legal system belongs to the Romano-Germanic legal system, despite their apparent similarity. He reveals the existence of distinct roots of the Russian legal system distinguishing it from any other legal system. The author analyzes the close connection between the Russian law and the Russian state and the leading role of the state in education law.

В данной статье рассмотрена проблематика определения термина «общественная безопасность». Данный термин неоднократно упоминался в различных нормативно-правовых актах всех уровней и даже в Конституции РФ, однако, определение данного термина не имело законодательного закрепления. Так 20 ноября 2013 года Президент Российской Федерации утвердил Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации, в которой впервые было дано определение термина "общественная безопасность". Данное определение термина в некоторых не совпадает с существовавшими в юридической науке взглядами на него. Автор путем сравнительно-правового анализа и исторической ретроспективы рассматривает, введенное Концепцией общественной безопасности, определение термина «общественная безопасность». Научная новизна заключается в отсутствии сравнительно-правового анализа определения термина "общественная безопасность". Автор приходит к выводу, что законодатель абсолютно правильно исключает из содержания определения некоторые размытые формулировки и это позволяет индивидуализировать общественную безопасность, как вид национальной безопасности. Также законодательное закрепление определения общественная безопасность позволит конкретизировать положения определенных нормативно-правовых актов и улучшить их практическое применение в дальнейшем.
Камилов М.А.. Определение общественной безопасности в соответствии с новой Концепцией общественной безопасности в Российской Федерации.. // Административное и муниципальное право. - 2014. - № 8. - C. 775-778. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.12403

Предметом исследования является соотношение дефиниций массовые мероприятия, публичные мероприятия и массовые публичные мероприятия в современном российском законодательстве и юридической науке. Объектом исследования являются научные труды правоведов, а также законодательные акты содержащие определения либо ссылки на указанные дефиниции. Автор подробно рассматривает точки зрения на определение признаков и видов массовых мероприятий в трудах учёных правоведов. Особое внимание автор уделяет соотношению дефиниций с определениями, сложившимися в европейском законодательстве. Основными методами данного исследования являются: общенаучные методы – анализа и синтеза, логический, системно-структурный и сравнительный; частнонаучные методы (методы юридической науки) – сравнительно-правовой метод. Основными выводами проведенного исследования является то, что в настоящее время при законодательном регулировании массовых, публичных и массовых публичных мероприятий следует различать данные категории, так как каждая из них имеет своё содержание, социально-полезные цели и возможные отрицательные последствия. Существует необходимость различать в законодательстве конституционное право на свободу собраний с другими конституционными правами. Особым вкладом автора в исследование темы является теоретическое разграничение трёх имеющихся дефиниций. Научная новизна заключается в отсутствии подобного рода исследования.
Камилов М.А. Соотношение дефиниций "массовые мероприятия", "публичные мероприятия" и "массовые публичные мероприятия" в российском праве. // Журнал научных и прикладных исследований. -2016.-№2;

Цель исследования сравнительно-правовой анализ конституционных основ права на свободу публичных мероприятий в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия. Задачей исследование является изучение и сравнение конституционных текстов двух государств. Исследование является полезным с точки зрения определения перспектив конституционного развития института публичных мероприятий в России.
Камилов М.А. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОСНОВ СВОБОДЫ СОБРАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФРГ. // Международный научный альманах. – 2016. – № 2;