Анализ двухэтапного ортодонтического лечения пациентов с сужением зубных дуг/Магомедова Э.Ш. //Научный руководитель к.м.н. Магомедов Т.Б./ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава РФКафедра стоматологии детского возраста и ортодонтии.Нами проведено биометрическое исследование 84 пар гипсовых моделей челюстей пациентов, которые были приняты на лечение по поводу сужения зубных дуг и аномалий положения зубов. Все пациенты были разделены на три группы. В 1 группу включено 30 человек, лечение которых было начато в сменном прикусе съёмными аппаратами, а затем продолжено брекет-техникой. Во 2 группу входило 40 человек, которым лечение проводилось брекет-системой без удаления постоянных зубов, 3 группу составило 14 человек, лечение которых проводилось несъёмной аппаратурой с удалением отдельных зубов. Измерения проводились по методу Пона в области премоляров и моляров на верхней челюсти до и после лечения.Ширина между 14 и 24зубами (мм): 1 группа до 32,4 ±, после 38,4 ±, 2 –я 33,08 и 35,55 ±, и 3-я 33,5 и 34,0 ±. Ширина между 16 и 26 зубами (мм): 1 группа до 43,0 ±, после 47,5 ±, 2 –я 44,21 и 47,19±, 3-я 43,5 и 45,0 ±.Вывод: увеличение трансверсальных размеров зубной дуги верхней челюсти наблюдались у пациентов 1 группы, среднем на 4,5 – 6,0 мм. Во 2 трансверсальные параметры зубной дуги верхней челюсти увеличились на 2,5-3 мм и в 3 группе практически не изменились. Лечение съёмной аппаратурой позволяет расширить зубные ряды и снизить показания к удалению при ношении в будущем несъемной техники. Однако если начинать лечение в период постоянного прикуса расширяются показания к удалению отдельных зубов, что не всегда оправдано с точки зрения лицевых признаков.
Магомедова Э.Ш. Анализ двухэтапного ортодонтического лечения пациентов с сужением зубных дуг // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 5, Issue 10, 2016, pp. 1171-1171