Статья посвящена актуальным проблемам глобализации и неолиберализма. Автор подчеркивает, что либеральные теории сыграли важную роль в истории человечества. Они обосновали необходимость капиталистического способа производства, его прогрессивный характер в движении общества по восходящей линии. Но в настоящее время они являются идеологической базой глобализации, тормозящей развитие человечества и создающей угрозу его существованию. The article is devoted to the topical problems of globalization and neoliberalism. The author stresses that the liberal theories played an important role in the history of mankind. They justified the need of the capitalist mode of production, its progressive nature in society movement on the uplink. But nowadays these theories are the ideological basis of globalization, hindering the development of mankind and creating a threat to its existence. Подробнее https://www.socionauki.ru/journal/articles/877276/

Приход большевиков к власти в октябре – ноябре 1917 года стал ярким событием, сыгравшим весьма неоднозначную роль как в российской, так и в мировой истории. Автор обсуждает некоторые причины и последствия большевистской революции в их системных зависимостях, их роль в социально-политических перипетиях ХХ века, а также возможные перспективы цивилизации в условиях кризиса глобальной геополитической системы. Подробнее https://www.socionauki.ru/journal/articles/701898/

В статье рассматриваются некоторые основные положения миросистемного анализа, его главные понятия, их познавательная ценность в сопоставлении с формационными и цивилизационными подходами в изучении исторического процесса. Показана несостоятельность критики методологии последних со стороны миросистемного анализа. Обосновывается вывод о том, что миросистемный анализ может претендовать лишь на статус дополнения к формационно-цивилизационной методологии в социальной философии. Он не является ее научной альтернативой, так как основные понятия миросистемного анализа бессодержательны и мало что дают по сравнению с формационным и цивилизационным осмыслением исторического процесса. Не меняет сути дела и обращение И. Валлерстайна к «Тотальной историографии школы “Анналов”», так как методология последней больше работает на цивилизационном поле. В лучшем случае миросистемный анализ можно воспринимать лишь как моральный и политический «протест» против белых пятен, все еще имеющихся при трактовке исторического процесса с позиций формационной и цивилизационной методологий. Автор данной статьи попытался с позиций социально-философской методологии марксизма показать плодотворность не отрицания методологической роли формационного и цивилизационного подходов, но их теоретического синтеза. The article considers some foundations of the world-system analysis, its main concepts and cognitive value in comparison with formational and civilizational approach in study of historical process. The author shows the incompetent methodology of criticism of latter on the part of world-system analysis. The conclusion is made that within social philosophy the world-system analysis can be claimed to be only additional to informational and civilizational methodology. It is by no means a scientific alternative since the basic concepts of the world-system analysis are groundless and do little in comparison with the formational and civilizational approach to historical process. Wallerstein's appeal to “total historiography of the Annales school” does not work either since the latter has long worked in the field of civilization. At best, the world-system analysis can only treated as a moral and political “protest” against the white spots still present in the interpretation of historical process from the standpoint of the formation and civilization methodologies. From the standpoint of Marxist socio-philosophical methodology the author tries to show that it is much more fruitful not to deny the role of methodological formational and civilizational approaches but to synthesize them.

В статье представлены итоги аналитической работы и размышле-ний философско-исторического характера, навеянные книгой, посвящен-ной историческому прогнозированию в XXI в. Интуитивное предвидение имеет прогностическую ценность и, как и прогноз, должно подвергаться научному анализу. Общественный прогресс – важное понятие для прогно-зирования, но его применимость к осмыслению нынешнего положения в мире нуждается в дальнейшей проработке. Отмечая эвристическую ценность работы В. И. Пантина и В. В. Лапкина и тот неоспоримый факт, что их книга стимулирует дальнейшее осмысление проблем про-гнозирования глобального общественного развития, автор статьи ука-зывает на неоднозначность и некоторую непоследовательность подхода Пантина и Лапкина к проблеме «Запада и Востока», по авторскому мне-нию, уже утрачивающей релевантность. Непосредственно касаясь этой темы, В. И. Пантин и В. В. Лапкин справедливо ратуют за отказ от привычного, но неадекватного взгляда на историю через призму противо-стояния Востока и Запада. Но во многих случаях латентная логика из-ложения настраивает неискушенного читателя на западоцентрическое восприятие формулируемых ими трендов мирового развития. Возможно, авторам удастся избежать этого в дальнейших исследованиях данной чрезвычайно актуальной проблематики.

Технологический уклад – это совокупность сопряженных производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно . Смена доминирующих в экономике технологических укладов предопределяет неравно-мерный (пульсирующий) ход научно-технического прогресса (Рис. П 1.1) и сопряжена с длинными кондратьевскими циклами (40–60 лет) в экономике (Рис. П 1.2).
Краткосрочные и долгосрочные угрозы и риски России в условиях обострения международных отношений и пути их минимизации Стратегический анализ / М.: Московская редакция издательства «Учитель», 2015. – 40 с.

Статья посвящена проблемам развития правопорядка в условиях кризиса индустриального общества. Отмечая глубокие трансформации, произошедшие за последнее столетие в социальной структуре, автор делает вывод о том, что современный мир как никогда близок к изображенной Гоббсом картине «войны всех против всех»: общество представляет собой гетерогенный комплекс недружественных друг другу групп, разделенных по национальному, конфессиональному, имущественному признаку, по признаку принадлежности к коренному населению соответствующего региона или к приезжим, по признаку проживания в центре страны или на ее периферии и т. п. - таким образом, государству не на что ссылаться в обоснование своих действий и решений, кроме как на позитивно-правовые нормы, не на чем основывать свою легитимность. Как доказывается в статье, кризис в социальной, экономической и политической сферах усугубляется техницистским отношением к праву, в рамках которого последнее понимается как всего лишь нейтральный технический инструмент, лишенный какого-либо ценностного содержания. Такое, вызванное безграничной верой в технический прогресс, отношение к праву и правовым формам разрешения социальных противоречий выливается в их произвольное использование отдельными субъектами, в процесс релятивизации юридических норм и формирование «неправа» в гегелевском смысле. В рамках данного исследования впервые в научный оборот вводится понятие «юридический релятивизм». Указывается, что юридический релятивизм может быть описан как положение, при котором заложенное в юридической норме правило поведения перестает быть поистине всеобщим и, в силу определенных, субъективных по преимуществу причин, различным образом (не предусмотренным в самой норме, но определяемым текущей конъюнктурой) действует в отношении различных субъектов. Феномен юридического релятивизма рассматривается на примере резонансных дел недавнего времени (дело Расула Мирзаева, дело о хищениях в ОАО «Рособоронсервис», дело Алексея Навального). Автором обращается внимание на наиболее серьезные опасности политико-правового плана, стоящие перед государственностью и существующим правовым порядком. Вывод, касающийся, прежде всего, Российского государства, неоптимистичен: порядок, скрепленный лишь принуждением и, отчасти, привычкой, не осознаваемый гражданами как легитимный и не обеспечивающий субъектам реального равенства перед законом и правоприменительными инстанциями, может быть опрокинут любыми серьезными потрясениями политической, экономической, социальной или экологической природы.
Вопросы правоведения. 2014. № 2 (24). С. 49-60.

Достижения научно-технического прогресса в развитии стоматологических пломбировочных материалов/Бодрова А.А.//Научный руководитель: преподаватель химии Тюрина И.В./ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава РФМедицинский лицейСовременная стоматология немыслима без композитных пломбировочных материалов. Пломбирование как метод восстановления анатомической формы и функции зубов, разрушенных кариозным процессом, известно человечеству с незапамятных времен. В литературе можно найти сведения о применении      в I в. н.э. свинца в качестве пломбировочного материала. Существует предположение, что термин «пломба» произошел от латинского названия свинца - «plumbum». С XVIII в. начинается бурное развитие стоматологии, что, по-видимому, связано с ускорением развития физики и химии в этот период и с появлением новых материалов и технологий.Был проведен опрос среди пациентов стоматологического кабинета, для выявления эстетических качеств разных материалов. Реквизитами для этого стали: 4 исскуственные модели челюстей, с выполненными на них реставрациями композитными (светового и химического отверждения), цементными, стеклоиономерными  материалами. Наиболее предпочтительными, по мнению пациентов, оказались реставрации, выполненные композитными материалами светового отверждения, т.к. они наиболее натурально имитировали твердые ткани зуба.Достижения в области химии, физики и материаловедения сделали возможным появление новых пломбировочных материалов, которые открыли врачам стоматологам принципиально новые возможности в клинической практике. Благодаря современным пломбировочным материалам стало возможным восстановить дефект твёрдых тканей зуба и воспроизвести его анатомию, цвет и прозрачность. Таким образом, развитие стоматологии зависит не только от прогресса медицины, но и от достижений научно-технического прогресса.
Бодрова А.А. Достижения научно-технического прогресса в развитии стоматологических пломбировочных материалов // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 5, 2014, pp. 876-876

Гении среди нас/Евсеева А.В.//Научный руководитель: к.б.н., доцент Андронова Т.А./ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского  Минздрава РФМедицинский лицейЗадачи: по данным литературы провести анализ различных  исследований, посвящённых изучению необычных умственных способностей людей; ознакомить с результатами работы по развитию необычных способностей, которая была проведена среди одарённых детей одного из детских дошкольных учреждений г. Саратова.В настоящее время мы всё чаще встречаем людей, которые обладают высокими умственными способностями. Такого человека называют гением или вундеркиндом. До сих пор установлено только существование части необычных способностей, но явление само собой остаётся загадкой. Наверное, каждый человек на нашей планете когда-нибудь мечтал стать гением, но полёт его фантазии всегда прерывала одна приземлённая мысль, что гениями не становятся, а рождаются. В работе проанализированы и систематизированы данные различных научных источников по этому вопросу, приведены примеры людей с самыми необычными умственными способностями. Проведены наблюдения за работой по формированию необычных способностей у детей в одном из детских садиков г. Саратова.Следует отметить, что практически каждый человек может раскрыть в себе талант, но для этого необходимо много трудиться. Прогресс нашей цивилизации – заслуга гениальных людей. Именно они всегда двигали человечество вперёд.
Евсеева А.В. Гении среди нас // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 3, Issue 2, 2013, pp. 451-451

Проблема скоротечности жизни волновала сознание человека во все времена. Природе человека одновременно присущи и страх перед смертью, и желание обрести бессмертие. Бессмертными были боги из «Илиады» и «Одиссеи» Гомера, струльдбруги Д. Свифта, Кащей Бессмертный в русских народных сказках, Волан-де-Морт Д. Роулинг, граф Дракула Д. Стокера. Примечательно, что вечную жизнь обретают, как правило, отрицательные герои. В этом прослеживается негативное отношение людей к бессмертию. Цель данного исследования – проследить попытки решения проблемы бессмертия в науке.Посредством анализа научных теории было выявлено две стратегии достижения бессмертия.Согласно первой, генетики научатся «выключать» гены старения, медикаментозное лечение станет более эффективным, продолжительность жизни возрастет до 250 лет.  Таким образом, Человек разумный станет Человеком бессмертным.В соответствии со второй стратегией, человек как биологический вид будет заменен на искусственно созданного в результате достижений генной инженерии и информационных технологий. Новые люди смогут улучшать тело имплантантами, искусственно размножаться, функционирование систем органов контролируется микророботами. В результате человек будет постоянно молодым и здоровым, и сможет жить вечно.Если предположить, что задача достижения бессмертия успешно решена наукой, то перед человечеством неминуемо возникнут новые проблемы:- разрушение окружающей среды, продовольственная проблема;- обострение демографической проблемы;- депрессии;- изменения сознания людей, утрата ценности жизни;- деградация человечества, в отсутствии стимулов для совершенствования и творчества.В итоге, человечество стремится достичь физического бессмертия, которое повлечет разрушение самого человечества. Науке необходимо переосмыслить и подвергнуть оценке значение бессмертия.
Шунькина А.В. Бессмертие как проблема биомедицинских технологий // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 2, Issue 11, 2012, pp. 849-849

В настоящей статье я рассматриваю лишь отдельные, но в некоторых смыслах ключевые проблемы глобализации. Главным образом, это два взаимосвязанных аспекта: 1) как развитие производства и информационных технологий влияет на процессы региональной и мировой интеграции в современном мире; 2) в каком соотношении находятся между собой суверенитет государств и национальный сепаратизм, с одной стороны, и глобализация – с другой.
«История и современность», № 1, март 2005, с. 6-31