В статье рассматриваются актуальные для сегодняшнего обществоведения вопросы содержательного соотношения взаимосвязанных принципов демократии, гражданского общества и солидарных отношений. Утверждается, что эти понятия, имея разное содержание и структуру, выражают взаимосвязанные явления и функции по формированию и обеспечению демократически организованной жизнедеятельности людей. Сущность демократии как власти народа нереализуема без солидарных действий самого народа. Гражданское общество можно также рассматривать как народное самоуправление, осуществление которого возможно только на основе солидарной деятельности граждан. Гражданское общество не может существовать без совместной деятельности с государством как одним из своих активных элементов, хотя оно нередко вынуждено противостоять его органическим изъянам, прибегать к солидарным формам протестных действий в борьбе за соблюдение норм демократии. С вопросом о взаимосвязи гражданского общества, демократического государства и солидарных отношений тесно переплетается проблема участия авторитарного лидера в этом взаимодействии, известная в обществоведении как роль личности в истории. Современное гражданское общество не может функционировать без сочетания демократических и властных форм управления. Проблема со-стоит в обеспечении их общественно контролируемого, оптимального и эффективного соотношения. России следует активно развивать демократические элементы гражданского общества и солидарное самоуправление с применением властных методов прогрессивной модернизации государственных и общественных институтов. The article deals with the issues relevant to modern social science of the essential correlation between the interrelated principles of democracy, civil society and solidary relations. It is asserted that these concepts, having a dif-ferent content and structure, express interrelated phenomena and functions in the formation and maintenance of the democratically organized vital activity of people. The essence of democracy as the power of people is not realizable without their solidarity. Civil society can also be considered as a people's self-government, the implementation of which is possible only on the basis of joint citizens' activities. Civil society cannot exist without joint activity with the state as one of its active elements, although it is often forced to resist its organic flaws, resorting to solidary forms of protest actions in the struggle to uphold the norms of democracy. The issue of the relationship between civil society, democratic state and solidary relations, the problem of the participation of an authoritarian leader in this interaction, known in social science as «the role of the individual in history», is closely intertwined. Modern civil society cannot function without a combination of democratic and powerful forms of government. The problem is to ensure their optimal and effective correlation. The Russian society should actively develop democratic elements of civil society and solidary self-government with the use of powerful methods of progressive modernization of state and public institutions. Подробнее https://www.socionauki.ru/journal/articles/1563144/

Объектом исследования в предлагаемой статье является взаимодействие государства и институтов гражданского общества в России как базовых, определяющих субъектов правового порядка современного общества. Предметом рассмотрения служат особенности этого взаимодействия в условиях реформирования в связи с модернизацией, осуществляемой в стране с 2011 г. Методологически предпринятый анализ ориентирован на развитие классических моделей понимания права, представленных у И. Канта, Г. В. Ф. Гегеля, К. Маркса. Автор утверждает, что предшествующая, принятая в советский период модель сильного государства за счет ослабленного гражданского общества изжила себя и нуждается в существенной коррекции, а именно – необходимо сильное государство с опорой на сильное гражданское общество. Только сильное гражданское общество может стать прочной опорой современного государства. An investigated object in the offered article is co-operation between the state and institutes of civil society in Russia as the base, of main subjects of modern society right order. The subject of the investigation is particular features of the offered co-operation considered in conditions of society reformation as connected with the modernization carried out in a country from 2011. The methodologically undertaken analysis is oriented to the development of classic models of right understanding presented by I. Kant, G. V. F. Hegel as well as K. Marx. Author asserts that presented in the soviet period, model of the strong state was carried out due to a weak civil society started to be out of date and needs in a substantial correction, namely – the strong state is needed to be supported by a strong civil society. Only strong civil society can become the strong base of a modern state.

Questions of formation and development of civil society in Russia every year takes on particular relevance. Non-profit organizations
over the past few years become an influential factor in economic and social development. However, it should be noted that the
potential of the Russian non-profit sec tor is not disclosed. One of the key factors of slower growth and development of civil society
is the passivity and indifference of our citizens, as evidenced by the many case studies. Therefore, in our opinion, the main task of
authorities on the development of civil society must be overcome existing stereotypes and historical development of civil initiatives
by stimulating the activity of third sector organizations.
Aleksei Kobilev, Svetlana Tihonovskova, Olga Ivanchenko Current Status of Civil Society in Russia (on the Example of Novocherkassk, Rostov Region) // The Russian Academic Journal, Vol. 30, Issue 4, 2015, pp. 0-0

? ????????? ?????? ??? ?????? ????????-?????????????? ????????? ?????????? ??????????, ????????????? ????????
???????????? ?????? ??????????? ?????? ? ?????????? ????? ??????????????? ?????????? ??? ??????????? ????????. ?
?????? ???????????? ???????? ????????? ???????? ?????????????? ????? ?????????? ??????????, ?? ??????????? ?
???????? ? ????????????? ??????.
E.M. Shkileva ??????? ?????????? ?????????? ? ??????????? ?????? // The Russian Academic Journal, Vol. 16, Issue 2, 2011, pp. 0-0