В статье анализируются особенности становления и развития позднерабовладельческих государств (I тыс. до н.э.), которые привели, впервые в истории государственного права, к появлению республиканской формы правления. Выясняется, что заинтересованной в установлении республик была общинная знать, котора...
В статье анализируются особенности становления и развития позднерабовладельческих государств (I тыс. до н.э.), которые привели, впервые в истории государственного права, к появлению республиканской формы правления. Выясняется, что заинтересованной в установлении республик была общинная знать, которая, в политической борьбе против правителей общин–государств, захватывает
власть, что приводило к закреплению аристократического политического режима.
Дальнейшее развитие политического режима в древних республиках связано с борьбой рядовых общинников (лишённых теперь защиты со стороны монарха) против знати за расширение своих прав. Одним из способов защиты прав рядовых граждан
стало установление раннегреческих тираний (как попытки возвращения к монархической форме правления). При этом республика (в добуржуазный период) была пригодна для управления маленькими государствами с ограниченной численностью граждан. Поэтому, победа знати влекла за собой “консервацию” номовой / полисной формы государственного устройства, что вступало в
противоречие с развитием общества (достигавшего стадии развитого, признаком чего являлось появление среднего слоя) и приводило к кризису полиса или кризису республики. Этот кризис разрешался, в условиях перехода к территориальному
государству, возвращением к монархической форме правления. Особая форма правления немонархическая, квази-республиканская) в условиях территориального государства сложилась в древнем Китае периода Гун-хэ. Всё вместе, это означало, что к управлению большими государствами в добуржуазный период была пригодна только монархия.
// Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. Курск: КГУ, 2015. Вып. 13. С. 75-100.
