Представлен анализ позиции Российской Федерации в контексте трансформации международной торговой политики и роста геоэкономической напряженности. На основе сравнительного метода рассматривается обоснованность обвинений России в протекционизме. Автор приходит к выводу, что Россия реализует гибкую торгово-экономическую политику на основе селективного протекционизма, однако приоритеты экономический стратегии размыты. The author analyzes the position of the Russian Federation in the context of the transformation of international trade policy and growth of geo-economic tensions. On the basis of the comparative method is consi dered the validity of accusations of protectionism. The author concludes that Russia realizes that a flexible trade and economic policy on the basis of selective protectionism, but the priorities of the economic strategy blurred.
Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-1 (63). С. 94-98.

Развивающийся глобальный экономический кризис и рост геополитического напряжения оказывают существенное влияние на аграрную политику большинства стран мира. Автор анализирует тенденции развития торгово-экономической и аграрной политики в различных странах мира в период с 2008 г. по 2015 г. на основе данных Центра исследований экономической политики (Лондон) с целью определить особенности экономической политики правительств в агропродовольственной сфере. В условиях кризиса аграрный протекционизм остается приоритетным направлением экономической политики правительств. Ограничительные меры в отношении агропродовольственных рынков в среднем принимались почти в два раза чаще, чем в отношении других секторов. Табак и животноводческая продукция стали наиболее последовательно защищаемыми сегментами мирового рынка. Developing global economic crisis and rising geopolitical tensions have a significant impact on the agricultural policy of most countries of the world. The author analyzes the development trend of the trade, economic and agricultural policies in various countries around the world between 2008 and 2015, based on the information of the Center for Economic Policy Research (London) in order to determine the characteristics of the economic policies of governments in the agro-food sector. In a crisis, agricultural protectionism remains a priority of government economic policies. Restrictive measures in relation to agricultural markets on average are taken almost two times higher than in other sectors. Tobacco and animal products have become the most consistently protected segments of the global market.
Вестник АПК Ставрополья. 2016. № S3. С. 135-141.

Политика протекционизма/Герасимова С.Ю., Сверчкова А.А./ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава РоссииКафедра философии, гуманитарных наук и психологии/Научный руководитель к.ф.н., доцент Е.В. Ермолаева/Политика протекционизма ставит своей задачей стимулирование развития национальной экономики и ее защиту от иностранной конкуренции путем тарифного и нетарифного регулирования. Протекционизм, как и любое другое явление, имеет сторонников и критиков.С одной стороны, политика протекционизма, ограждая внутренний рынок от отдельных видов товаров и услуг, от иностранной конкуренции и предусматривая помощь отечественным предприятиям, ускоряет развитие экономики, стимулирует экономический рост, а также рост благосостояния страны.Сторонники протекционизма утверждают, что страны Европы и Северной Америки смогли провести свою индустриализацию в XVIII—XIX вв. благодаря протекционистской политике. Бурный промышленный рост этих стран совпал с периодами протекционизма. Кроме того, протекционисты считают, что данная политика способствует более высокой рождаемости и быстрому естественному росту населения.С другой стороны, использование тех же мер может и затормозить развитие экономики, если оно поддерживает неконкурентоспособные предприятия. Критики протекционизма указывают на то, что таможенные пошлины повышают стоимость импортных товаров внутри страны, от чего могут пострадать потребители. Защита от внешней конкуренции может помочь монополистам установить полный контроль над внутренним рынком. Примером может служить быстрая монополизация промышленности в США, Германии и России в конце XIX — начале XX вв., произошедшая в условиях проведения политика протекционизма.Политика протекционизма способствует снижению роста мировой торговли и тем самым является одной из проблем мирового рынка. Санкции дали в России толчок развитию политики тарифного протекционизма, направленного на защиту собственного производства, что может привести к повышению конкурентоспособности российских товаров на международном и национальном рынках. Активизация государственной политики позволит отечественным предприятиям быстрее адаптироваться к посткризисным условиям развития экономики.ЛитератураЕрмолаева Е.В Политическое пространство региона: континуальный аспект [1] // Вестник Саратовской государственной юридической академии [2]. 2006. № 5 (51) [3]. С. 193-196.Ермолаева Е.В. Пространственно-временной континуум политики [4]: автореф… канд. филос. наук. Саратов, 2006.[1] http://elibrary.ru/item.asp?id=9470989[2] http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=433883[3] http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=433883&selid=9470989[4] http://elibrary.ru/item.asp?id=15839225
Герасимова С.Ю., Сверчкова А.А. Политика протекционизма // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 5, Issue 12, 2016, pp. 1515-1515

В период первой волны современного глобального экономического кризиса международное сообщество многократно обвиняло правительство России в высоком уровне защиты внутреннего, в т. ч. агропродовольственного рынка. Протекционизм в России в 2008-2010 годах не был специфическим российским явлением, а по уровню и количеству защитных мер нередко уступал практике развитых стран.
Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2015. № 18. С. 193-197.

Рассматриваются проблемы развития российского яичного птицеводства в условиях роста открытости отечественного агропродовольственного рынка. Актуальное состояние российского рынка яиц и яичных продуктов характеризуется интернационализацией агропродовольствнной системы и ростом зависимости от импортных товаров. Делается вывод о том, что в условиях членства России в ВТО инновационный путь развития птицепродуктового подкомплекса не имеет альтернатив, что требует стимулирования спроса на яичные продукты. На основе анализа угроз отрасли даются рекомендации о приоритетных мерах государственной поддержки и защиты яичного производства в России.
Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 7 (67). С. 17.