/Цель: /улучшения качества протезирования эстетическими конструкциями./ Материалы и методы./ Провели сравнительную характеристику следующих цементов: а) Panavia F 2.0 (Kuraray, Япония) б) Vitique (DMG, Германия) в) Variolink II (Ivoclar, Германия). /Результаты/. Самой высокой прочностью при сжатии обладает цемент Panavia F - 278±23 МПа, что достоверно выше, чем у материалов Vitique и Variolink II, которые показали практически одинаковые результаты: 216±27 МПа и 210±41 МПа соответственно. В порядке увеличения толщины пленки цементы располагаются следующим образом: Vitique - 10,0+0,9 мкм, Variolink II -15,3+0,6 мкм, Panavia F - 55,0+5,0 мкм. Все исследованные цементы показали высокую устойчивость к кислотам: при непрерывном испытании образцов в течение 8 часов кислотная эрозия не обнаружена, через 24 часа эксперимента кислотная эрозия Panavia F составила 0,0028+0,0012 мм/ч, Vitique -0,0030+0,0006 мм/ч, Variolink - 0,0086+0,0020 мм/ч, что свидетельствует о низкой устойчивости к кислотам цемента Variolink. /Заключение/. Наиболее прочные адгезионные соединения оксида циркония с твердыми тканями зубов были получены с помощью композита Variolink II, который значительно превосходил все остальные цементы. Затем в порядке уменьшения адгезионных свойств следовали материалы Panavia F и Vitique. 
Миронов Е.А. Обоснование выбора фиксирующего агента для непрямых эстетических реставраций // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 5, 2014, pp. 756-759