«Война – это травматическая эпидемия», – говорил великий русский врач Николай Иванович Пирогов. Великая Отечественная война — период, связанный с расцветом военно-полевой челюстно-лицевой травматологии и восстановительной хирургии. Во время ВОВ эволюция методов лечения раненых в лицо только в небольшой степени коснулась элементов и приемов неотложной и первой помощи и методов лечения свежих ран. Наибольшее внимание и усилие советские стоматологи направили на челюстно-лицевую травматологию, восстановительную хирургию, челюстно-лицевую ортопедию. В практику была широко внедрены новые методы обезболивания, которые позволили усовершенствовать хирургическую обработку ран челюстно‐лицевой области. Были разработаны оригинальные методики лечения огнестрельных черепно‐мозговых травм. Во время минувшей войны применялось раннее кровавое вправление костных отломков при лечении переломов челюстей. Основным методом закрепления отломков при огнестрельных переломах челюстей был метод гнутых алюминиевых проволочных шин С.С.Тигерштедта и съемная наддесневая шина из пластмассы с двумя направляющими боковыми плоскостями, разработанная М.М.Ванкевич. Широко использовались новые оперативные приемы для закрытия слюнных свищей и удаления инородных тел, ортопедические аппараты для лечения контрактур. Развитие методов лечения деформаций и изъянов как мягких, так и костных тканей лица во время ВОВ выразилось в широком применении ранних пластических операций.В 1945 г. состоялась Всесоюзная конференция стоматологов, которая подвела итоги работы на фронтах и в тылу. Среди обобщающих работ особое место занимает коллективный труд под общей редакцией Д.А. Энтина «Эволюция методов лечения раненых и повреждений лица и челюстей во время Великой Отечественно войны 1941-1945 г.г.». Основным итогом научной разработки проблем челюстно-лицевой хирургии был тот факт, что из челюстно-лицевых госпиталей возвращено в строй свыше 85% раненых. Это свидетельствует как об успехах челюстно-лицевой травматологии, так и восстановительной хирургии еще в ходе войны и открывает реальные перспективы дальнейшего улучшения и ускорения методов лечения раненых в лицо с повреждением челюстей.Вопросы оказания стоматологической помощи в годы ВОВ занимают важное место среди других медицинских проблем. Сегодня изучение вклада советских стоматологов в победу и использование архивных материалов является важным не только в научной работе, но также в учебном процессе для патриотического воспитания молодого поколения, будущих врачей.
Никифоров П.В., Илюхина М.О. Эволюция методов лечения ранений лица и челюстей в период Великой Отечественной Войны // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 5, Issue 4, 2016, pp. 204-204

В данной статье содержится информация о современных физиотерапевтических методах лечения, используемых в челюстно-лицевой хирургии для улучшения заживления послеоперационных ран.  Кратко изложено действие аппаратуры и ее сравнительная характеристика.
Калашникова Н.С., Бочкарева О.А. Физиотерапевтические методы лечения послеоперационных ран в челюстно-лицевой хирургии // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 5, Issue 11, 2016, pp. 1390-1392

Оценка клинической эффективности применения методов реконструктивной хирургии в  лечении дефектов челюстно-лицевой области/Ирицян К. Х.//Научный руководитель – д.м.н. Н. Л. Ерокина/ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздрава РФКафедра хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии            Реконструктивная хирургия лица и челюстей включает оперативные методы лечения больных с дефектами тканей, деформациями и нарушениями функции.Цель работы - оценка клинической эффективности применения методов реконструктивной хирургии в лечении пациентов с дефектами челюстно-лицевой области, по данным отделения челюстно-лицевой хирургии МУЗ “ГКБ №9” г. Саратова за 2013 год.            Анализ данных показал, что реконструктивные операции являются редкими. Из 1260  операций за 2013 год было только 18 реконструктивных, что составляет 1,4%. Из них 8 пластических операций на мягких и 10 реконструктивных операций на костных тканях.Среди операций дефектов мягких тканей по 12,5% составили операции  по поводу:дефектов мягких тканей верхней губы; сочетанного дефекта мягких тканей нижней губы, альвеолярной части нижней челюсти, рубцовой деформации шеи; рубцовой деформации нижнего века; торчащих ушей; сочетанного дефекта верхней губы, рубцовой деформации носа. 25% - по поводу дефектов крыла носа.            Среди реконструктивных операций костных тканей: 50% - по поводу хронического остеомиелита; 40% - по поводу дефекта челюсти, возникшего вследствие удаления опухолей; 10% - по поводу несостоятельности титанового имплантата.            Лечение больных осуществлялось такими методиками восстановительной хирургии, как пластика местными тканями в 22%; свободная пересадка тканей -11%; пластика лоскутами на ножке - 5,5%; 55,5% - костная пластика с замещением дефекта титановым имплантатом. При реконструкции костных тканей осуществляется восстановление эстетики и целостности тканей, при этом для полного восстановления функции требуется планирование дальнейшего лечения. А при пластике дефектов мягких тканей происходит восстановление целостности и полное либо частичное восстановление функций тканей. Восстановление эстетики также требует планирования дальнейших лечебных мероприятий.            Таким образом, методы восстановительной хирургии, используемые в практике челюстно-лицевой хирургии, позволяют достаточно успешно выполнить замещение дефектов челюстно-лицевой области, восстановление целостности и функциональных способностей утраченных тканей, с восстановлением эстетики.
Ирицян К.Х. Оценка клинической эффективности применения методов реконструктивной хирургии в лечении дефектов челюстно-лицевой области // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 4, 2014, pp. 362-362