В статье показано, что, несмотря на абсолютное доминирование русского народа в этническом составе населения, российские власти уже на протяжении более 15 лет упорно организуют провальные кампании поиска именно российской идентичности вместо того, чтобы опереться на идентичность большинства – русского народа, который имеет многовековую историю и даже, по признанию самого Владимира Путина, де-факто является государствообразующим в России. Автор обосновывает именно экономические причины отказа от русской идентичности в пользу российской. Эти причины связаны прежде всего с нечестно проведенной приватизацией в 1990-х гг. и нежеланием пересмотра ее итогов. The article shows that despite the overwhelming dominance of the Russian people in the ethnic composition of the population, for over fifteen years the Russian authorities persistently organized failing companies of search for ‘Russian identity’, rather than relied on the ethnic identity of the majority – of the Russian people, who has a long history and according to Vladimir Putin is de facto the state-forming in Russia. The author proves that the Russian ethnic identity is rejected in favour of the ‘Russian’ due to economic reasons. These reasons are associated primarily with the unfair privatization in the 1990s and unwillingness to revise the results of privatization. Подробнее https://www.socionauki.ru/journal/articles/877313/

В статье рассмотрены подходы к классификации основных методов управления государственной и муниципальной собственностью. Показаны положительные и отрицательные характеристики приватизации государственной и муниципальной собственности, передачи государственной и муниципальной собственности в аренду, передачи государственной и муниципальной собственности в безвозмездное пользование, передачи государственной и муниципальной собственности в доверительное управление, управления государственной и муниципальной собственностью посредством заключения концессионного соглашения. Делается вывод о влиянии выбранного метода на эффективность экономических процессов.

Взаимопересеченные тенденции усиления взаимосвязей государства и бизнеса в сфере обеспечения безопасности — с одной стороны, а также рост расходов на безопасность (оборону и пр.) представляют собой отдельный принципиальный феномен социополитического характера, что проявляется в формировании предпосылок к появлению принципиально нового субъекта безопасности — «государства-корпорации». Особенностью данного субъекта видится размывание традиционного разграничения «полномочий» государства и бизнеса в вопросах обеспечения национальной (социополитической) безопасности с одной стороны и приватной/частной (социоэкономической) — с другой. Реальны и перспективы появления и закрепления своеобразной «идеологии насилия» как имманентной характеристики социополитической деятельности. Феномен «не насильственного сопротивления», проявившийся в череде т.н. «цветных революций» является обратной стороной данной идеологии — ибо апеллирует прежде всего к идее применения государством аппарата насилия.
Полтораков А.Ю. Приватизация насилия: социополитический контекст // Политика и общество. – 2009. – №10.

В данной статье рассмотрено текущее положение дел с приватизацией воды за рубежом. Актуальность этого вопроса обосновывается тем, что стремление приватизировать деятельность в секторе водоснабжения и водоотведения России сегодня аргументируется «заботой» об улучшении положения в этом секторе, ссылаясь при этом на опыт экономически развитых стран, в частности, США, Англии, Франции.