Рассматриваются различные методические подходы к технико-экономическому обоснованию инновационных проектов. Автор анализирует востребованность показателей оценки эффективности проектов в современной практике. Делается вывод о целесообразности перехода к расчетам в прогнозных ценах с учетом отраслевой специфики. The author considers the different methodological approaches to feasibility of innovative projects. The author analyzes the demand of indicators to measure the effectiveness of projects in modern practice. It is concluded that it is advisable to move to the calculations in the forecast prices based on industry specifics.
Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-2 (75). С. 510-514.

В статье выявляется и характеризуется взаимосвязь ценностей инновационного типа развития и ценностей техногенной цивилизации. Ставится задача проблематизации социогуманитарного содержания инновационного типа развития, при этом ее источником является критика техногенной цивилизации. Перечисляются гуманитарные области знания, обсуждающие вопросы, могущие способствовать этой проблематизации и формированию социогуманитарной повестки инноватики. Выявляется междисциплинарный характер инноватики как науки.
УДК 08 ББК 94 И66 И66 «Инновации в науке»:материалы XVI международной заочной научно-практической конференции. Часть I. (28 января 2013 г.); Новосибирск: Изд. «СибАК», 2013. — 180 с. ISBN 978-5-4379-0210-3

Описывается обширная «периферия» инновационного дискурса, размытость его границ, их подвижность и гибкость, сочетание разных предметных и проблемных полей. Осуществлено методологическое разделение «инновационного измерения социума и культуры» и «социокультурного измерения инноватики» (в первом случае методы и категории инноватики применяются к социокультурному контексту; во втором случае разнородные социальные теории и концепции проблематизируют инновационный тип развития). Проблема «инновационного человека» (и, далее, «проблема инновационного общества») показывается как одна из главных в текущей социогуманитарной повестке инноватики (в терминах «человеческого потенциала» и «социального капитала»). Обосновывается необходимость провести работу по выявлению и описанию онтологических оснований экономики инноваций, проблематизацию антропологических и аксиологических основ инноватики. Предполагается, что междисциплинарность и открытость инноватики дают возможность постановки в ее рамках указанных социогуманитарных вопросов.
С69 «Актуальные проблемы современного общества: вопросы социологии, политологии, философии и истории»: материалы международной заочной научно-практической конференции. (17 декабря 2012 г.) — Новосибирск: Изд. «СибАК», 2012. — 170 с.

Обозначена новая область для проблематизации (переосмысления) инноватики, а именно, ее социогуманитарная составляющая. Инноватика характеризуется как междисциплинарная область знания и практики. Описывается особый статус социогуманитарного знания в отечественной традиции. Представлена роль идеологии в современном инновационном дискурсе России. Проанализированы основные субъекты инновационной деятельности. Охарактеризованы ключевые социогуманитарные дефициты, угрозы, проблемы, вызванные инновационным и технологическим развитием. Материалом для анализа и апробации тезисов выступил XIV Томский инновационный форум INNOVUS.
http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/17/image/17-186.pdf