В настоящей статье показаны некоторые важные соотношения между среднесрочными (7–11 лет) циклами Жюгляра и длинными (40–60 лет) циклами Кондратьева. Исследование истории вопроса показывает, что этот аспект изучен совершенно недостаточно. Между тем, на наш взгляд, он может существенно прояснить как причины чередования повышательных и понижательных фаз в кондратьевских волнах, так и причины относительной стабильности длительности этих волн. Это также может дать определенный инструмент прогнозирования. Авторы показывают, что близлежащие 2–4 средних цикла образуют определенную систему, важной характеристикой которой является динамика экономического тренда. Последний может иметь повышательный (активный) или понижательный (депрессивный) характер. Объясняются механизмы образования таких среднециклических трендов и переключения тенденций. Именно наличие таких кластеров средних циклов (общей длительностью 20–30 лет) и определяет во многом длинноволновую динамику и ее временные характеристики. Таким образом, не среднесрочные J-циклы зависят от характера фазы К-волны, как считал Кондратьев, а, напротив, характер кластера J-циклов в значительной мере и определяет характер фазы К-волны.
Кондратьевские волны: длинные и среднесрочные циклы: ежегодник / Отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, с. 15–73. Волгоград: Учитель, 2014.

Настоящая статья является первой из двух, в которой авто-ры делают анализ общей концепции А. С. Смирнова, представлен-ной в его статье «Какая реальность стоит за “волнами Кондра-тьева”? Настоящие длинные циклы», а также дают оценку его подходов, методов критики и работы с текстами оппонентов. Во второй статье даются подробные постраничные комментарии к тем ошибочным положениям, прямым искажениям фактов и неправомерным интерпретациям текстов, которые в большом количестве имеют место в статье Смирнова. В данной статье авторы приходят к выводу, что общая концепция «настоящих длинных циклов» Смирнова, несмотря на то, что ее тема представляет несомненный интерес, не выдерживает критики. Особенно неприемлемыми являются попытки Смирнова приписывать своим оппонентам несуществующие идеи и обвинять их в выдуманных деяниях. Так, Смирнов приписал М. И. Туган-Барановскому авторство концепции длинных циклов и их периодизации (в то время как этот экономист не рассматривал длительные колебания цен как большие циклы и не строил никакой периодизации больших циклов) и обвинил Н. Д. Кондратьева в том, что он заимствовал структуру средних промышленных циклов Туган-Барановского и перенес их на большие. Читатель увидит, что как эти, так и другие «открытия» и обвинения Смирнова полностью не соответствуют фактам и не имеют научного значения.
Кондратьевские волны: длинные и среднесрочные циклы: ежегодник / Отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, с. 74–92. Волгоград: Учитель, 2014.

Изложена краткая биография жизни и творчества Н.Д. Кондра-тьева, показана общность судеб многих ученых современников Кондратьева. Проанализирован его вклад в мировую экономическую науку. Показано, что ошибочным является распространенное распространено представление, будто главной заслугой Н. Д. Кон-дратьева является открытие длинных циклов конъюнктуры. На самом деле о долгосрочных колебаниях цен было известно и до него. Заслуга Кондратьева в том, что он сделал длинноволновую ди-намику предметом специального анализа и впервые создал логичную теорию, подкрепленную многочисленными эмпирическими данными и их концептуальными объяснениями. В статье также излагаются идеи проектов издания Кондратьевской энциклопедии и собрания его сочинений, что позволить сохранить и развить его идейное наследие.
Кондратьевские волны: Палитра взглядов Волгоград: Учитель, 2013. – 224 с. ISSN 2307-1311 Ответственные редакторы Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков

Изложена краткая биография жизни и творчества Н. Д. Кондратьева, показана общность судеб многих ученых – современников Кондратьева. Проанализирован его вклад в мировую экономическую науку. Показано, что распространенное представление, будто главной заслугой Н. Д. Кондратьева является открытие длинных циклов конъюнктуры, ошибочно. На самом деле о долгосрочных колебаниях цен было известно и до него. Заслуга Кондратьева в том, что он сделал длинноволновую динамику предметом специального анализа и впервые создал логичную теорию, подкрепленную многочисленными эмпирическими данными и их концептуальными объяснениями. В статье также излагаются идеи проектов издания Кондратьевской энциклопедии и собрания его сочинений, что позволит сохранить и развить его идейное наследие.
Кондратьевские волны: Палитра взглядов Волгоград: Учитель, 2013. – 224 с. с 9 стр. по 22 стр.

Анализ длинных экономических циклов помогает понять долгосрочную динамику развития Мир-Системы, позволяет строить прогнозы, но также очень многое проясняет в понимании прошлых кризисов и современного глобального экономического кризиса. В статье рассмотрена история исследования К-волн, которые представлены как особая форма цикличности, возникающая в индустриальный период, а также проведен анализ взглядов на их природу. Дается исторический и теоретический анализ динамики кондратьевских волн в рамках Мир-Системы, в частности анализируется влияние длинноволновой динамики на изменения мирового ВВП в течение последних полутора веков. Показываются взаимосвязи между кондратьевскими и жюгляровскими циклами. Статья основана на большом статистическом материале, используется мате-матический аппарат, приведены многочисленные диаграммы и графики. На основании проведенных исследований делаются некоторые прогнозы развития мировой экономики в ближайшие 10–20 лет. Завершает статью раздел, в котором высказывается предпо-ложение о том, что чередование фаз А и В кондратьевской волно-вой динамики значимо коррелирует с фазами флуктуаций во взаи-моотношениях центра и периферии Мир-Системы.
Кондратьевские волны Аспекты и перспективы / Ответственные редакторы А. А. Акаев, Р. С. Гринберг, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. Волгоград: Учитель, 2012. – 384 с. С. 58–109