Дионис, а не Аполлон был жизненным маяком великого Сократа. // Dionysus, not Apollo, was the life lighthouse of the great Socrates.

На мой взгляд, большинство трудов философов носят дивергентный характер исследований и тонут в мелочах и частностях, не предоставляя ничего нового, в то время как главная задача философии – конвергенция. Скепсис в отношении к философии растет.

Одной из основных тем античной философии была проблема единства. По мыслям Платона оно обеспечивалось интеллигибельным миром идей (эйдосов). Осмысление этой философской темы в прагматическом плане позволяет понять роль идей и эйдосов как комплементарность не только в органической химии нашей жизни, но и как обще методический принцип универсальной грамматики сущего (онтологии).

Технология бухгалтерского учета используется давно и всеми в мировой практике. И, учитывая ее универсальность и эффективность, можно сказать, что она сделана людьми «с одобрения» свыше. Бухгалтерский учет носит четко выраженный эйдетический характер. Но точно такой же (онтологически) характер преобразований имеет и обычный карбюраторный бензиновый движок. И тогда получается, что реальные достижения интеллекта – это просто «припоминание» идей Платона?

Одной из забот науки 21 века станет унификация. Не только в том смысле, что бы электрические розетки во всем мире были унифицированы, но и система знаний, прежде всего.

Статья посвящена анализу утопических взглядов Платона с точки зрения современной культурной антропологии. Прослеживаются параллели идеального государственного устройства по Платону, с одной стороны, с современными социальными идеями, с другой же – с данными этнографии. Это позволяет по-новому взглянуть на происхождение утопических идей и на их место в культурной картине мира.

Влияние античной философии на политическую практику Османской империи

Сопоставление диалектики Николая Кузаенского и Платона
117. Нечипоренко А.В. Особенности диалектики Николая Кузанского в трактате «Об ученом незнании». // Вестник НГУ. Серия: философия. Т. 6., Вып. 2., 2008. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2008, – с. 156-162.