Основной целью этой статьи является освещение реальной роли византийской дипломатии в событиях 971-972 гг., тесно связанных со смертью русского князя. Проанализировав основные византийские и русские источники (История Льва Диакона, хроники Иоанна Скилицы и Иоанна Зонары, Повесть временных лет), авто...
Основной целью этой статьи является освещение реальной роли византийской дипломатии в событиях 971-972 гг., тесно связанных со смертью русского князя. Проанализировав основные византийские и русские источники (История Льва Диакона, хроники Иоанна Скилицы и Иоанна Зонары, Повесть временных лет), автор утверждает, что убийство Святослава явилось результатом самостоятельной политической инициативы печенегов. Таким образом кочевники отомстили ему за смерть своих единоплеменников, союзников Святослава в провалившейся кампании против Византии (969-971 гг.), за сепаратный мирный договор с Константинополем и, возможно, за поражение, понесённое от Киева в 968 г. Победа над Святославом давала византийцам возможность возобновить хорошие отношения с Русью и вернуть их на тот уровень, на котором они были во времена правления княгини Ольги (945-964 гг.). Следовательно, Константинополь не был заинтересован в смерти Святослава, и, наоборот, его интересовало его безопасное возвращение на Русь.
