В статье достаточно подробно, на основе обширного и разностороннего фактического материала, с привлечением широкого спектра исследований ученых — историков и экономистов анализируется содержание аграрных преобразований П.А. Столыпина, а также отношение к ним крестьянства. Автор демонстрирует новый и достаточно неожиданный подход к наиболее дискуссионным проблемам историографии столыпинской аграрной реформы. Достаточно аргументировано раскрываются причины незавершенности и низкой эффективности преобразований в России начала XX в. Вместе с тем показаны социальные последствия реформирования и реакция крестьянства на земельные преобразования советской власти в послеоктябрьский период. В работе сделан ряд принципиальных выводов о невозможности и неэффективности аграрных преобразований, осуществляемых быстрыми темпами, и о необходимости завершения выполнения намеченных программ.

В современной публицистике, отчасти в научной литературе превалируют восторженные оценки хода и итогов столыпинской аграрной реформы. Авторы статьи на основе архивных материалов акцентируют внимание читателей на формах и методах переустройства русского села, реакции крестьянства на реформаторские усилия власти. Анализ документов приводит исследователей к выводу, что мероприятия проводились в жизнь посредством административного нажима, вызывая сопротивление со стороны жителей села. Крестьянство поддерживало те направления реформы, которые не противоречили их традиционному укладу, опыту хозяйствования, обычному праву.